Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №404/2580/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/2580/26

Номер провадження 3/404/402/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючогопо АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року, о 08-30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Trafic», н/з НОМЕР_1 , по вул. Холодноярській, 1 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на електроопору б/н. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Renault Trafic», н/з НОМЕР_1 , та електроопора б/н отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом «Renault Trafic», н/з НОМЕР_1 , за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що на момент руху дорога була слизькою через ожеледицю, а заходи щодо посипання протиожеледними матеріалами не були проведені своєчасно, через що автомобіль під його керуванням винесло за праву межу проїзної частини, де він скоїв наїзд на електроопору. Вказав, що причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало неналежне виконання службою з благоустрою та утримання доріг обов`язків з обробки проїзної частини під час ожеледі, що призвело до ускладнення дорожніх умов і втрати контролю над керуванням транспортним засобом. Просив суд закрити провадження у вказаній справі з огляду на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалівсправи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Trafic», н/з НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на електроопору б/н. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Renault Trafic», н/з НОМЕР_1 , та електроопора б/н отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відтак, ОСОБА_1 був зобов`язаний вибирати безпечну швидкість руху, враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницько го апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.