Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №386/405/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/405/26

Провадження № 1-кп/386/14/26

ВИРОК

Іменем України

24 березня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №12025121110000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донський, Тульської області, СРСР, громадянина України, вдівця, утриманців немає, із професійно – технічною освітою, військовослужбовця призваного по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17 грудня 2025 року в період часу з 17:00 год., знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останньої, умисно наніс близько 15 ударів кулаками рук та близько 15 ударів ногами в різні частини тіла потерпілої, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна на правій лобній області, синця і садна на лобній області по середній лінії з переходом на ліву ділянку, синця навколо правого ока, синця навколо лівого ока, великого синця і саден на лівій половині обличчя від виличної ділянці до нижньої щелепи, садна на спинці носа, садна верхньої губи, садна нижній губі, садна на шкірі правої щоки, садна в проекції нижньої щелепи, великого синця і садна на передній поверхні підборіддя справа та зліва з переходом на його нижню поверхню і на передню та бокову поверхню шиї на всьому її протязі, садна на шкірі лівого надпліччя, садна на шкірі правого надпліччя, садна на шкірі верхнього зовнішнього квадранта лівої сідниці, великого сінця на передній поверхні грудної клітини на всьому її протязі, великого синця на лівій боковій поверхні грудної клітини зліва на всьому її протязі, великого синця і садна на передній-боковій поверхні правого плеча у верхній та середній третині, синця на передньо-боковій поверхні лівого плеча у середній третині, синця на тильній поверхні лівої кисті, синця на передньо-боковій поверхні лівого стегна у верхній та середній третині, синця на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, синця на передній поверхні правої гомілки в середній третині, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, множинні садна по всій поверхні спини, крововиливи в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні голови, крововилив під м`яку мозкову оболонку в області лівої півкулі головного мозку, закритий перелом грудини в верхній третині з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий перелом 4,5,6,7,8 ребер справа з крововиливом в оточуючі м`які тканини, закритий перелом 3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер зліва з крововиливом в оточуючі м?які тканини та розривами плеври в проекції шостого сьомого ребер, розриви тканин в ділянці нижньої долі лівої легені з внутрішньо-плевральною крововтратою (в ліву плевральну порожнину біля 1100 мл. крові), забій та розрив капсули і тканин правої долі печінки з внутрішньої крововтратою (в черевну порожнину близько 100 мл. рідкої крові), від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 грудня 2025 року він перебував за місцем їх спільного проживання з дружиною ОСОБА_6 де разом вживали алкогольні напої. В ході відпочинку дружина повідомила, що поки його не було вдома вона вживала наркотичні речовини. Його це обурило і між ними почалась сварка, яка переросла в бійку. Оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння, то не стримався і наніс дружні більше десяти ударів кулаками та більше десяти ударів ногами в різні частини її тулуба і голови. Від ударів вона впала на підлогу і через деякий час сказала, що їй холодно. Він допоміг їй підвестися та лягти на ліжко, а потім помітив, що дружина померла. Після цього він пішов до родичів і попросив викликати поліцію. Коли поліція прибула він все розповів, у подальшому сприяв слідству, щиро розкаюється у своєму вчинку, шкодує про нього, просить надати можливість продовжити службу.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується його свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій, має відзнаки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставинами, що його обтяжують суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 18.12.2025 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/112-25/17325-Д від 25.12.2025 року в сумі 3565,60 грн., на проведення експертизи №СЕ-19/112-26/326-БД від 16.02.2026 року в сумі 1307, 52 грн.

Речові докази:

- дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , аркуш з трьома слідами пальців рук – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пучок волосся, зразок сухої крові ОСОБА_6 - знищити;

- срібний браслет – повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1