Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №196/268/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/268/26

№ провадження 3/196/93/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора "Дніпро-2020", юридична адреса: с.Бабайківка, вул.Дружби, 31А, Дніпровський район Дніпропетровська область,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дніпро-2020" (код ЄДРПОУ 43620026) за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 р. за юридичною адресою: с.Бабайківка, вул.Дружби,31-А Дніпровського району Дніпропетровської області, було встановлено, що директор ТОВ "Дніпро-2020" ОСОБА_2 несплатила (несвоєчасно перерахувала) до бюджету податку на доходи фізичних осіб з заробітної плати 107 738.74 грн., у т.ч. заборгованість попередніх періодів 10 009.80 грн. з 01.01.2024 р. по 30.09.2024 р. на суму 97 728.94 грн., яке частково сплачено у наступному періоді у листопаді 2024 р. у сумі 214.77 грн., таким чином заборгованість з податку на доходи фізичних осіб становить загальну суму 107 523.97 грн. (узгоджене податкове зобов`язання), яке по теперішній час не сплачене, чим порушила п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.54.2 ст.54, п.п. 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, п.п. 168.1.1, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, абз. а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Також перевіркою встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору з заробітної плати у розмірі 9 289.13 грн., у т.ч. в попередніх періодах 1145.05 грн. та з 01.01.2024 р. по 30.09.2024 р. на суму 8 144.08 грн., яке сплачено у наступних періодах у листопада 2024 р. - 2 820.90 грн., березень-листопада 2025 р. - 6 468.23 грн., чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.54.2 ст.54, п.п. 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, п.п. 1651.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, абз. а п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи судом повідомлялась належним чином (а.с. 13-14), причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №27/24-09 від 03.02.2026 р., який містить підпис ОСОБА_2 (а.с.1);

- витягом з акту документальної позапланової перевірки ТОВ "Дніпро-2020" від 03.02.2026 р. №283/04-36-24-09/43620026 (а.с.2-3).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки остання не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева