Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №175/765/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/765/26

Провадження № 3/175/333/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої технічним працівником в РЦ «Крезіленд», маючої на утриманні троє неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2025 року близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством та ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, навчання, забезпечення здобуття донькою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повної загальної середньої освіти, внаслідок чого остання станом на 19 листопада 2025 року у віці 12 років не навчається, не зарахована до жодного закладу освіти для здобуття повної загальної середньої освіти, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, 19 листопада 2025 року близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством та ст.150 СК України обов`язків щодо виховання, догляду, піклування, забезпечення необхідних умов проживання відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого діти проживають в жахливих умовах, в будинку антисанітарія, відсутня готова їжа, низька температура повітря, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду вона не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №861341 від 19.11.2025 та серії ВАД № 861342 від 19.11.2025, рапортами, попередженням Служби у справах дітей від 19.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 19.11.2025, фототаблицею.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.184 КУпАП та доведеності її винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 251, 251, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №175/765/26 (провадження № 3/175/333/26) та №175/769/26 (провадження № 3/175/335/26) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/765/26 (провадження № 3/175/333/26).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Заборський