Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №932/11768/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН № 932/11768/25

Провадження № 2/932/3885/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря – Христюк М.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сидорук Леся Вікторівна.

розглянувши у заочномувідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якого вказав, що згідно з виконавчим написом, вчиненим 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичемза реєстровим № 80986, з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 29 439 грн 30 коп.

Як зазначає позивач, після блокування в серпні місяці 2025 року його банківської картки, він встановив на телефон мобільний застосунок «Дія» через який йому стало відомо, що приватним виконавцем Сидорчук Л.В. відносно нього відкрито виконавче провадження. Після ознайомлення 24.08.2025 з виконавчим провадження № 65987667 йому стало відомо, що приватним виконавцем Сидорчук Л.В. винесені: постанова про відкриття виконавчого провадження № 65987667 від 06.07.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович № 80986 від 24.10.2020 року суму заборгованості – у розмір 29439 грн 30 коп.; постанова про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 2973 грн 93 коп. від 06.07.2021; постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 500 грн від 06.07.201; постанова про арешт коштів від 22.08.2025; постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних щодо на прізвище вірно: ОСОБА_2 від 22.08.2025. Всього сума стягнення за виконавчим провадженням 32 883 грн 23 коп.

Також при ознайомленні з виконавчим провадження № 65987667 йому стало відомо, що у ньому відсутні: виконавчий документ – виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 80986 від 24.10.2010 року на суму 29 439 грн 30 коп.; кредитний договір та можливий договір відступлення права вимоги, документи на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис.

Так, позивачем 26.08.2025 року направлені заяви до приватного виконавця з проханням надіслати на його адресу виконавчий напис нотаріуса та до приватного нотаріуса з проханням надіслати копію кредитного договору та відступлення прав вимоги і документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Зазначає, що дізнавшись про арешт рахунків позивач отримав значний стрес та як внаслідок упереджених незаконних дій кредитора відповідача – ТОВ «ФК» Онлайн Фінанс» по нарахуванню неіснуючого боргу, приватним виконавцем вчинено виконавчий документ, а приватним виконавцем він взятий до виконання, чим порушено законні та інтереси позивача. Позивач не отримував повідомлень про факт невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, не був повідомлений про розмір та наявність заборгованості за договором, не отримав повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, також не отримував він приватного виконавця будь які документи.

Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням закону, просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович№ 80986, вчинений 24.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в сумі 29 439 грн 30 коп. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені позивачем витраті по сплаті судового збору.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством,

Треті особи до судового засідання не з`явились з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10.09.2025 на підставі ухвали судді відкрите провадження у справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначено на 10.45 год 28 листопада 2025 року., відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третім особам – пояснення (заперечення).

Через неявку відповідача, розгляд справи відкладений на 24.02.2026.

В судовому засіданні 24.02.2026 у зв`язку із неявкою відповідача, який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280—282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису № 80986 вчиненого приватним нотаріусом приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, зареєстрованого в реєстрі 24.10.2020, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернуто стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 624788461 від 17.12.2018, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1118-01 від 28.11.2018 є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за період з 05.08.2020 по 05.08.2020 в сумі 28239 грн 30 коп., за вчинення виконавчого напису 1200 грн.

На підставі виконавчого напису № 80986 від 24.10.2020, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.винесено постанову 06.07.2021 - про відкриття виконавчого провадження № 65987667. Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесені постанови: 06.07.2021 року – про стягнення з боржника основної винагороди; 06.07.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; 22.08.2025 про арешт коштів боржника; 22.08.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Виконавчий напис – це розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на підставі документів, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника.

Вчинення виконавчих написів, крім того, врегульовано Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом МЮУ від 22.02.2012 №296/5 (далі – Порядок).

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 гл. 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі – Перелік).

Відповідно до пункту 1 вказаного Переліку, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Тобто, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевіряє можливість спору між сторонами щодо кредитної заборгованості, не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень Переліку, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, тобто перевіряє щоб документи, з яких обчислена заборгованість, не були спірні.

Відповідно до п. 2.3 Порядку боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання.

При цьому суд враховує постанову Верховного Суду від 30.09.2019 по справі № 357/12818/17.

Судом не встановлено, що відповідачем вживалися заходи для інформування позивача про необхідність сплати заборгованості та дострокове повернення боргу.

При цьому, пункт 2 (розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин») Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172, було доповнено постановою КМУ від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». В частині щодо доповнення Переліку розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» постанова Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі № 826/20084/14, яка набула законної сили 22 лютого 2017 року, була визнана незаконною та нечинною.

У зв`язку з цим вчинення нотаріусом оскаржуваного виконавчого напису на підставі пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, яким цей Перелік було доповнено постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662, що була визнана судом незаконною та нечинною, є неправомірним, винесеним незаконно та не підлягає виконанню.

При цьому суд враховує п.п. 77-95 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021, справа № 910/10374/17.

Зазначене вище дає підстави для визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із недотриманням приватним нотаріусом під час його вчинення вимог статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Порядку і Переліку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.за заяву про забезпечення позову 1211 грн 20 коп за подання позовної заяви, всього 1816,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 137, 141, 259, 263-265, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження за адресою: б. Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094) треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович(місцезнаходження за адресою: вул. В. Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу Сидорук Леся Вікторівна (місцезнаходження за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 400, м. Дніпро, 49083)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичемза реєстровим № 80986 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»заборгованості за кредитним договором № 624788461 від 17.12.2018.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 11.03.2026.

Суддя І. В. Петунін

06 березня 2026 року