Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №199/13762/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/13762/25

(2/199/1229/26)

РІШЕННЯ

іменем України

25.03.2026

м. Дніпро

справа №199/13762/25

провадження №2/199/1229/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

за участі учасників справи:

представника позивача – адвоката Коломоєць С.В.

представника відповідача – адвоката Мироняк Т.С.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач через свого представника адвоката Коломоєць С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2021 по справі №932/8951/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

10.10.2023 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, у ОСОБА_7 є дві дитини – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відосомтсі про батька якої записано на підставі ст.135 СК України . Таким чином, на теперішній час на його утриманні перебуває дружина та троє дітей. Крім того, на його утриманні перебуваєть його батьки – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інвалід ІІ групи, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсіонерка.

Таким чином, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінвся його сімейний стан, а тому просив суд зменшити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження по справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Коломоєць С.В. позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Зазначив, що наразі позивач перебуває у лавах ЗСУ, отримує постійний дохід, з якого виплачує аліменти та заборгованість по аліментам. У зв`язку з тим, що Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 15.02.2021 будо ухвалено заочне рішення, а тому і виникла заборгованість по сплаті аліментів. 1/10 частина його доходу приблизно складає 16000 грн., і враховуючи спільний обов`язок батьків утримувати дитину та прожитковий мінімум на дитину відповідного віку встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік», його син ОСОБА_3 буде забезпечений. Нажаль батько позивача помер, але залишилася мати, яка потребує його допомоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мироняк Т.С. підтримала відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову. Зокрема, зазначила, що наразі існує заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 . Дружина позивача перебуваючи у декретній відпустці отримує виплати від держави, батьки позивача отримують пенсію та мають ще одного сина. Син сторін по справі ОСОБА_3 навчається у Польщі, що потребує значних витрат. Вважає, що позивачем не доведені обставини погіршення його матеріального стану, сімейного стану та стану його здоров`я, а тому позов задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши представників сторін, допитавши свідка ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2021 по справі №932/8951/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2021 02.08.2021 видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Наразі існує заборгованість по сплаті алмінтів, яку позивач погашає.

10.10.2023 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №698.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дитина – донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис №664.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується відповдіними свдоіцтвами про народження.

Батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №225.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, також враховує положення статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

За змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов`язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку.

У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зменшення розміру аліментів є правом суду, а не його обов`язком, виходячи з диспозиції ст. 192 СК України, тобто, навіть за умови доведеності факту зміни матеріального стану платника аліментів, суд, який розглядає справу, може не задовольняти вимоги останнього про зменшення розміру аліментів, зважаючи на інші обставини справи, зокрема, у разі, якщо зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам малолітніх дітей, які мають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справі встановлено, що після винесення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська рішення по справі №932/8951/20, сімейний стан позивача змінився у зв`язку з народженням в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 в іншому шлюбі доньки ОСОБА_13 , що згідно із положеннями статті 192 СК України є підставою для зміни розміру стягуваних з позивача аліментів.

При цьому, під час розгляду даної справи, суд враховує, що на утриманні позивача перебувають ще двоє дітей його дружини, у яких відсутній батько.

Крім того, у суді було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка є матір`ю позивача. Свідок суду пояснила, що розмір її пенсії складає 4000 грн., проживає вона одна після смерті чоловіка і син кожного місяця перераховує їй кошти на картку. Другий син загинув.

З огляду на викладене, суд не може погодитися з доводами сторони відповідача, що факт народження ще однієї дитини у платника аліментів та наявність ще двох дітей дружини не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану, оскільки народження ще однієї дитини, перебування дружини у декретній відпустці, статус багатодітної сім`ї, спричинило зміну матеріального стану позивача, адже зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат. Сімейний стан платника аліментів змінився, що у відповідності до наведених вище положень Сімейного Кодексу є самостійною підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням.

Водночас, суд не вважає встановлені обставини такими, що дають достатні підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання дитини ОСОБА_3 аж до 1/10 частки заробітку (доходу) позивача, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зменшення розміру аліментів до 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , що забезпечить, враховуючи рівень доходів платника аліментів, дитині, на утримання якої стягнуто аліменти, право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим задовольнити позов частково.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2021 по цивільній справі №932/8951/20 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б. Подорець