Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №199/1186/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/1186/26

(2/199/2942/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, у підтвердження якого посилається на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 по справі № 201/6895/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУПАП у зв`язку з тим, що він 08 серпня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Олеся Гончара та вул. Чернишевського в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого, не надавши переваги у русі, скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_2 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 по справі № 201/404/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з тим, що він 08 серпня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди в районі перехрестя вул. Олеся Гончара та вул. Чернишевського в м. Дніпрі, перебуваючи при цьому в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Цивільно - правова відповідальність відповідача на дату ДТП була застрахована в ПрАТ «СК АСКО - ДС» згідно полісу № АР/5915780.

Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 130000 грн., франшиза 0 грн.

Власником автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_2 , відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_2 .

11.08.2022 до позивача від представника ОСОБА_2 за довіреністю від 10.08.2022 (бланк НСА 847150)- ОСОБА_3 надійшло повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку та заява про виплату страхового відшкодування.

Відповідно Звіту №Б19082201 про матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «SUBARU Forester», д/н НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, матеріальний збиток складає 63 128,35 грн.

Страховим актом №584/22 ТО від 05.12.2022 ГІрАТ “СК АСКО ДС” визнало заявлену ОСОБА_3 подію страховим випадком та платіжною інструкцією №2280 від 06.12.2022 перерахувало його на користь 52 606,95 грн. страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без ПДВ., які розраховано наступним чином: матеріальний збиток згідно Звіту №Б 19082201 63 128,35 грн./1,2 (ПДВ) = 52 606,95 грн.

Зважаючи на те, що відповідач на момент ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння в нього виник обов`язок повернути позивачу сплачене ним на користь потерпілого страхове відшкодування в сумі 52 606,95 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

12 лютого 2026 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра було відкрито провадження по справі.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 по справі № 201/6895/22 відповідача по справі визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУПАП у зв`язку з тим, що він 08 серпня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Олеся Гончара та вул. Чернишевського в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого, не надавши переваги у русі, скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП була застрахована в ПрАТ «СК АСКО - ДС» згідно полісу № АР/5915780.

Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 130 000 грн., франшиза 0 грн.

Власником автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_2 , відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_2 .

11.08.2022 до позивача від представника ОСОБА_2 за довіреністю від 10.08.2022 (бланк НСА 847150)- ОСОБА_3 надійшло повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку та заява про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. ст. 1,3,5,6 “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі- Закон №1961), особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 22 Закону №1961 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Приписами ст. 29, п. 36.2 ст. 36 Закону №1961 визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно Звіту №Б19082201 про матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «SUBARU Forester», д/н НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, матеріальний збиток складає 63 128,35 грн.

Страховим актом №584/22 ТО від 05.12.2022 ГІрАТ “СК АСКО ДС” визнало заявлену ОСОБА_3 подію страховим випадком та платіжною інструкцією №2280 від 06.12.2022 перерахувало його на користь 52 606,95 грн. страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без ПДВ. Матеріальний збиток встановлено згідно Звіту №Б 19082201.

Згідно пп.38.1.1 “а” п.38.1 ст. 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 по справі № 201/404/23 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з тим, що він 08 серпня 2022 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди в районі перехрестя вул. Олеся Гончара та вул. Чернишевського в м. Дніпрі, перебуваючи при цьому в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За змістом ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, виходячи з системного аналізу зазначених вище норм Закону та досліджених доказів, наявних в матеріалах справи, суд доходить висновку, що заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» (код ЄДРПОУ 13494943, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 1-В) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 52606,95 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3328 грн., а всього 55934 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Руденко В.В.