Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №286/4555/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 286/4555/25

Провадження № 2/686/4584/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 286/4555/25;

сторони та інші учасники справи

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В грудні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши таке.

30 квітня 2025 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 67503-04/2025.

28.08.2025 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28082025 у відповідності до умов якого ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 67503-04/2025 в сумі 26800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн. – сума заборгованості за штрафами; 1000,00 – сума комісії за видачу кредиту.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 67503-04/2025 в розмірі 26800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн. – сума заборгованості за штрафами; 1000,00 – сума комісії за видачу кредиту.

02 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1049153.

27.08.2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27082025 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17058,00 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18,00 грн. – сума заборгованості по комісії, 5040,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) .

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №1049153 в розмірі 17058,00 грн.

Відповідач відзиву до суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали Овруцького районного суду Житомирської області справу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2026 року справа надійшла в провадження судді Павловської А.А.

Ухвалою від 22.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення сторін.

16.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, докази, відхилені судом

30 квітня 2025 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 67503-04/2025, на суму 10000,00 грн. з процентною ставкою 0,90% в день, строком кредиту на 120 днів на споживчі потреби.

28.08.2025 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28082025 у відповідності до умов якого ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг за кредитним договором № 67503-04/2025 в сумі 26800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн. – сума заборгованості за штрафами; 1000,00 – сума комісії за видачу кредиту.

02 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1049153 на суму 6000 грн. зі сплатою процентів 0.86% в день від фактичного залишку кредиту, 18 грн. комісії за надання кредиту, термін повернення кредиту 27.04.2026.

27.08.2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27082025 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг 17058,00 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18,00 грн. – сума заборгованості по комісії, 5040,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Дослідивши докази, суд вважає, що в позові слід задовольнити частково.

Щодо позовних вимог стосовно кредитного договору №67503-04/2025 від 30.04.2025.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, між первісним кредитором і відповідачем укладено кредитний договір №67503-04/2025 від 30.04.2025, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач сплату тіла кредиту і процентів прострочила, не сплативши жодного платежу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

Строк кредитування закінчився, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №67503-04/2025 від 30.04.2025 в загальному розмірі 26800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн. – сума заборгованості за штрафами; 1000,00 – сума комісії за видачу кредиту.

Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором №67503-04/2025 який був укладений 30.04.2025, в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №67503-04/2025 у розмірі 21800 грн., з яких: 10 000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. – комісія.

В задоволенні решти позовних вимог щодо договору №67503-04/2025 (стягнення штрафу) слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Щодо позовних вимог стосовно кредитного договору №1049153 від 02.05.2025.

Так, за ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитні кошти за зазначеним кредитним договором фактично надані первісним кредитором, про що свідчить та обставина, що відповідач визнав факт отримання даного кредиту, що випливає з умов узгодженої сторонами кредитного договору реструктуризації заборгованості, а отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором щодо надання коштів позичальнику виконав.

Строк кредитування закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту і відсотків за користування ним, що добровільно не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, в частині тіла кредиту і комісії за надання кредиту позовні вимоги є обґрунтованими, їх слід задовольнити, стягнувши відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача в сумі 6018,00 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18,00 грн. – сума заборгованості по комісії.

Щодо суми заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, то вона задоволенню не підлягає, так як в укладеному між сторонами договорі (а саме в тому пункті, яким визначено сплату комісії за обслуговування кредиту) не зазначено, які саме послуги має бути надано в рахунок цієї комісії, а матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем такої додаткової послуги.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Враховуючи вищенаведене, положення договору про обов`язок відповідача сплати щомісячної комісії є нікчемним.

В задоволенні решти позовних вимог (щодо стягнення неустойки) слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача борг за кредитним договором №67503-04/2025 від 30.04.2025 в сумі 21800,00 грн. та за кредитним договором №1049153 від 02.05.2025 в сумі 6018,00, в задоволенні решти позовних вимог відмовивши за їх недоведеністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 3028,00 грн. – понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 3028 грн. понесених судових витрат х 27818,00 грн. присуджених коштів : 43858,00 грн. заявлених до стягнення коштів = 1920,59 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21800,00 грн. заборгованості за кредитним договором №67503-04/2025 від 30.04.2025 укладеним між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , 6018,00 грн.заборгованості за кредитним договором №1049153 від 02.05.2025 укладеним між ТОВ « ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , а також 1920,59 грн. судового збору.

В решті вимог позову – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: