Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №686/5558/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5558/26

Провадження № 3/686/1647/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2026 о 09 год. 17 хв. повторно протягом року рухаючись а/д М-30 сполученням Стрий-Ізварене 277 км + 700 м, в порушення п. 31.3.а. Правил дорожнього руху, керував ТЗ Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , який був переобладнаний, з порушенням вимог стандартів, а саме було додатково встановлено рефрижератор, що не відповідає конструкції транспортного засобу та про що не було поставлено відмітку в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Зазначеним діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи втретє не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Зокрема, 02.03.2026 на адресу суду, шляхом скерування на електронну пошту сканкопії заяви, ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення та наміром скористатись правничою допомогою під час розгляду справи. Указана заява суддею була задоволена та судовий розгляд відкладено на 12.03.2026.

У подальшому, 12.03.2026 на адресу суду у такий же спосіб ОСОБА_1 подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні (жодних доказів, які підтверджують указані обставини останнім до заяви не долучено). Суддею заява задоволена та розгляд справи відкладено на 25.03.2026.

25.03.2026 на адресу суду у такий же спосіб ОСОБА_1 подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням перебуванням на лікуванні (жодних доказів, які підтверджують указані обставини останнім до заяви не долучено).

Суддя зауважує про те, що після надходження справи про адміністративне правопорушення до суду та призначення її до судового розгляду на 02.03.2026, на адресу ОСОБА_1 24.02.2026 скеровано смс-повідомлення про виклик до суду.

Однак, з 24.02.2026 по даний час ОСОБА_1 , незважаючи на те, що останнім було подано заяву 02.03.2026, не ознайомлювався із матеріалами справи про адміністративне правопорушення та не реалізував своє право на участь у справі захисника. Протягом усього часу розгляду справи не скористався можливістю подати письмові пояснення щодо обставин події та докази на їх обґрунтування за наявності.

Клопотання про відкладення судового розгляду, які направлені на адресу суду в день судового розгляду 12.03.2026 та 25.03.2026 без підтвердження їх належними доказами, із врахуванням обмежених строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спосіб уникнення адміністративної відповідальності зі сторони ОСОБА_1 , а тому під час розгляду повторного клопотання про відкладення розгляду справи дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відтак, в порядку положень ст. 268 КУпАП суд розглядає справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 588401 від 11.02.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6579707 від 28.01.2026, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за описаних вище обставин, визнання останнім вини у його вчиненні, а також наданими поясненнями в обгрунтування своєї поведінки.

Так, із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 усвідомлював наявність порушень під час експлуатації зазначеного транспортного засобу, розумів наслідки, які це матиме для нього, однак проставляння відмітки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу про його переобладнання не здійснив, у зв`язку із тим, що дана процедура у Сервісному центрі МВС України є складною та затратною у часі.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні вимог Правил дорожнього руху доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті у мінімальному розмірі.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є – Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 588401).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ