Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №682/605/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/605/26

Провадження № 3/682/163/2026

ПОСТАНОВА

25 березня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Бойко В.Ф. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 25.03.2026 о 14 год. 00 хв.

25.03.2026 представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Бойко В.Ф. подав клопотання, у якому просив розгляд справи відкласти, залучити прокурора Шепетівської окружної прокуратури для участі у судовому процесі в якості сторони обвинувачення, та викликати в судове засідання в якості свідка – ОСОБА_2 .

Щодо залучення прокурора Шепетівської окружної прокуратури для участі у судовому процесі в якості сторони обвинувачення, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Участь прокурора під час розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачена лише у випадках, коли прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян (ч. 5 ст. 7 КУпАП).

З огляду на зазначені обставини та визначену ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 250 КУпАП наглядову функцію прокурора у справах про адміністративні правопорушення, присутність останнього під час розгляду справи не здатна забезпечити змагальність під час судового процесу, оскільки залучення прокурора до участі у розгляді справи не призводить до появи у судовому процесі сторони обвинувачення, оскільки участь та правове становище такої сторони у справах про адміністративні правопорушення діючим КУпАП не визначається.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, участь прокурора у розгляді яких є обов`язковою, і справи за ст. 130 КУпАП до цього переліку не входять (ч. 2 ст. 250 КУпАП).

За таких обставин, суд вважає за необхідне в частині клопотання про залучення прокурора Шепетівської окружної прокуратури для участі у судовому процесі в якості сторони обвинувачення – відмовити.

З приводу викликау в судове засідання в якості свідка – ОСОБА_2 слід зазначити, що у матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 з приводу перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та виклику працівників поліції.

Оскільки пояснення ОСОБА_2 стосуються факту складення відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому клопотання захисника підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 7, 250, 251, 268, 271 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Бойко Валерія Федоровича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідка – ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкласти на 10.04.2026 о 11 год. 30 хв.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шевчук