Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №681/311/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/311/26

Провадження 3/681/88/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого ОСОБА_2 06.03.2026 перебуваючи у громадському місті, а саме: на березі недіючого кар`єру, поблизу вул.Академіка Герасимчука, 213 м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, вживав алкогольні напої (самогон), у зв`язку з чим перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та його було доставлено до КНП Полонської Міської Ради «Полонська міська лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун» для надання медичної допомоги, чим вчинив діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання алкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП – вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними телефонограми 1614/26-Вих. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також наступними доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138765 від 09.03.2026 (а.с. 1); актового запису про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , а батьком – ОСОБА_3 (а.с. 8); рапорту від 06.03.2026 (а.с. 2); відеозапису, яким зафіксовано подію (диск об`ємом 1,10 ГБ, а.с. 6) та пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких неповнолітній ОСОБА_1 без відома ОСОБА_1 взяв пляшку самогону та разом із ОСОБА_5 пішов гуляти, де, перебуваючи у громадському місці, вони разом розпили зазначений алкогольний напій (а.с. 7, 9-12).

Відповідно до ст. 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення має право звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступень та форму вини ОСОБА_1 , зокрема те, що неповнолітній ОСОБА_2 без її дозволу взяв алкогольні напої, також, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її зізнавальні пояснення та наслідки, які настали, суд вважає можливим звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 247, 283, 287-291 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар