Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №678/339/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/339/26

Провадження №2-678-278/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

02.03.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 26.02.2026 року, в якій вони просять: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 17.07.2001 року Летичівським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, актовий запис №29; судові витрати по справі залишити за позивачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.07.2001 року уклали шлюб, зареєстрований Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану , про що зроблено актовий запис №29. Від шлюбу вони мають двох дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач вказує, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, тому проживання однією сім`єю та збереження шлюбу не можливе і суперечить їхнім інтересам, зазначив, що липня 2025 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу на даний час не має. Просить суд строк для примирення не надавати.

03.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду 23.03.2026 року письмовій заяві від 23.03.2026 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 у поданій до суду 23.03.2026 року письмовій заяві від 23.03.2026 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17.07.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 17.07.2001 року, виданого 17.07.2001 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №29 від 17.07.2001 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу а відповідачка не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить суд не стягувати судовий збір з відповідачки, а тому його слід залишити за позивачем.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 17.07.2001 року Летичівським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, актовий запис №29 від 17.07.2003 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна,РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський