Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №676/1971/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1971/26

Провадження № 3/676/741/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшли протоколи серії ВАД № 421515 від 11.03.2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 22.02.2026 року близько 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , під час чого виражалася нецензурними та образливими словами в його сторону, внаслідок чого потерпілому було завдано шкоди психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що у вечір 22.02.2026 року вона повернувшись додому не могла потрапити до квартири в якій зачинився її чоловік, він перебував в стані алкогольного сп`яніння, та з ним було троє їх малолітніх дітей. Стукала в двері, вимагала щоб він відчинив двері, щоб забрати дітей із собою. В подальшому, ОСОБА_2 все таки відчинив двері, де у них відбувся даний конфлікт. За вказаних обставин просила суд закрити адміністративне провадження у відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212515 від 11.03.2026 року без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остання у своїх поясненнях вказала, що 22.02.2026 у вечірній час повернувшись додому, не могла потрапити в квартиру, оскільки всередині зачинився її чоловік ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та не пускав її додому, а також до їх трьох спільних дітей. Тобто конфлікт фактично виник, як наслідок протиправних дій потерпілого ОСОБА_2 , який в свою чергу вчиняв дії, які можливо кваліфікувати як «домашнє насильство», а саме не впускав свою дружину ОСОБА_1 додому у вечірній час у зимовий період року, тобто позбавлення житла.

Крім того, матеріали справи містять заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.02.2026 року проте, що її чоловік ОСОБА_2 застосовував відносно неї фізичну силу протягом двох днів, а саме удари по обличчю, ображав словесно, виражався нецензурною лайкою. 11.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про те, що від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, відомості до ЄРДР просила не вносити.

Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя