Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №465/11621/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/11621/25

3/465/1504/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2025 року, 14.11.2025 о 00:16 год. ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 20.01.2020 ухилилася від виконання покладення на неї батьківських обов`язків передбачених ст.. 150 СКУ, а саме вживала алкогольні напої у присутності дитини, перебувала у безпорадному стані намагалася вчинити суїцид (самогубство), погрожувала вбити присутніх у квартирі. На місце події було викликано ШМД 106 та ОСОБА_1 було госпіталізовано у психіатричне відділення по вул. Кульпарківська 95 у м. Львові, де остання перебувала протягом доби. Малолітня ОСОБА_2 перебувала без батьківської опіки та піклування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що вказане правопорушення не є триваючим, подія мала місце 14.11.2025, протокол про притягнення особи до адміністративної

відповідальності складено 16.12.2025, адміністративний матеріал після повернення на доопрацювання передано судді для розгляду 05.03.2025, у судові засідання призначені на правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, тобто на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Згідно п.7) ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.