Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №309/3783/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3783/25

Провадження № 1-кс/309/113/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12025071050000633 від 22 жовтня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12025071050000633 від 22 жовтня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 року близько 21:00 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, рухаючись на транспортному засобі марки «Lancia» модель «Musa» номерний знак НОМЕР_1 , в населеному пункті Липовець, Хустського району, по польовій дорозі, не оцінив дорожню обстановку, не впорався із керуванням автомобіля та допустив з?їзд з обриву праворуч, внаслідок чого відбулось кількаразове перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та помер на місці події.

Згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи №158/х від 22.11.2025, смерть гр. ОСОБА_4 1960 р.н. настала внаслідок тупої травми тулуба, яка проявила себе переломом грудного відділу хребта з повним розривом спинного мозку , переломам ребер справа та злiва, розривами печінки, ускладнилась шоком, що і являється безпосередньою причиною смерті його.

Дана причина смерті підтверджуйтеся виявленням при розтині трупа: перелому хребта на рівні Тh 3, з повним розривом спинного мозку та крововиливами в навколишні м`які тканини переломів ребер: справа 2,3,4 по передньо - підмішечній лінії, зліва 2,3,4,5,6,7,8- по середній- підшимічній лінії 5,6,7, зліва по передньо - підмішечній лінії, з крововиливом в навколишні тканини, розрив правої долі печінки, наявність 200 мл темної рідкої крові в черевній порожнині, ознак шоку у внутрішніх органах

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 1969 р.н. виявлено наступні тілесні ушкодження: розрив печінки, переломи ребер: справа 2,3,4, по передньо - підмішечній лінії, зліва 2,3,4,5,6,7,8, по передньо- підмішечній лінії 5,6,7 зліва по передньо - підмішечній лінії з крововиливами в навколишні тканини, перелом хребта на рівні Тh 3 з повним розривом спинного мозку та крововиливами в навколишні м`які тканини, забійна рана верхньої губи справа; синці лівої скулової ділянки, середньої третини лівого стегна -садна шин зліва, середньої третини правої гомілки, садна-подряпини лівої скулової ділянки;

Вище вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, що діяли по механізму удару та тертя ковзання під час ДТП є прижиттєвими і вкладаються в час пригоди 21.10.2025.

Крім цього, згідно висновку експерта за № 158/Х від 21.11.2025 року, при токсикологічному дослідженні в крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , виявлено етиловий спирт в концентрації – 3, 76%о, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння

Згідно висновку проведеної інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/107-25/13553-ІТ від 28.11.2025 встановлено, що у даній дорожній ситуації в діях ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 2.3 (б) та 12.1 ПДР України, недотримання яких із технічної точки зору, у своїй сукупності є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 24.10.2025 накладено арешт на автомобіль марки «Lancia» модель «Musa» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

23.12.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.132 та ч.3 ст.174 КПК України арешт на вказаний автомобіль скасовано постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 23.12.2025.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

На адресу суду від ОСОБА_5 , який є батьком померлого ОСОБА_4 надійшла заява , в якій він просить суд , вирішити питання про передачу йому , як спадкоємцю, автомобіль «Lancia» модель «Musa» номерний знак НОМЕР_1

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що речовим доказом у даному кримінальному провадженні є: автомобіль «Lancia» модель «Musa» номерний знак НОМЕР_1 власником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 23.12.2025 року закрито кримінальне провадження № 12025071050000633 від 22 жовтня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з огляду на те, що дане кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя приходить до висновку, що слід вирішити долю речового доказу у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме передати його батьку ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженню № 12025071050000633 від 22 жовтня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, а саме: автомобіль «Lancia» модель «Musa» номерний знак НОМЕР_1 власником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 передати батьку померлого ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1