Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №308/3110/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3110/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці, відносно громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Україна, Одеська область, Івановський р-н., с.Благоєво, місце роботи – не працює; місце проживання – АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт – НОМЕР_1 від 06.06.2022, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року о 01 год. 39 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дякове» Закарпатської митниці у напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» реєстраційний номер України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , а також в якості пасажира слідувала громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, було встановлено, що громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 10.12.2024 16:25:42 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви MCR164, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Згідно частини 1 статті 380 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Згідно частини 6 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинна була вивезти транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви MCR164, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України до 10.12.2025 року. Станом на 13.02.2026 вищевказаний транспортний засіб не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердила факт не вивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України вчасно у зв`язку з скрутним сімейним становищем та мобілізацією чоловіка, у неї не було можливості вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у встановлений законодавством термін. В митний орган з метою продовження терміну тимчасового ввезення не зверталась. Документи що підтверджують обставини непереборної сили відсутні.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість подібного автомобіля складає 2450 євро, що згідно з курсом НБУ на 13.02.2026 р. становить 125 035 грн. 26 коп. сто двадцять п`ять тисяч тридцять п`ять грн. 26 коп.

Таким чином, громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа відносно якої запроваджено протокол громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, слід зазначити, що громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) була обізнана про те, що відносно неї співробітниками ДМС України було складено протокол, та, що справи про порушення митних правил буде розглядатися Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, що засвідчено її особистим підписом в протоколі про порушення митних правил, проте, не вживала заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, в якому вона є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Державної митної служби України просив притягнути громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, оскільки останній допустив порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МКУ.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 486 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньо економічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Стаття 481 ч. 6 МК України передбачає, що перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Відповідно до п. 2 Розділу 8 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленного митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів,проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Факт аварії чи дії обставин непереборної сили -часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну території України транспортного засобу марки MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 протоколу про порушення митних правил № 0196/UA305000/2026 від 13.02.2026 року встановлено, що громадянкою Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 10.12.2024 16:25:42 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинна була вивезти транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви MCR164, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України до 10.12.2025 року. Станом на 13.02.2026 вищевказаний транспортний засіб не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердила факт не вивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України вчасно у зв`язку з скрутним сімейним становищем та мобілізацією чоловіка, у неї не було можливості вивезти даний транспортний засіб за межі митної території України у встановлений законодавством термін. В митний орган з метою продовження терміну тимчасового ввезення не зверталась. Документи що підтверджують обставини непереборної сили відсутні.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість подібного автомобіля складає 2450 євро, що згідно з курсом НБУ на 13.02.2026 р. становить 125 035 грн. 26 коп. сто двадцять п`ять тисяч тридцять п`ять грн. 26 коп.

Таким чином, громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви MCR164, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина України ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч. 6 ст. 481МК України - кваліфіковані правильно.

Вина громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушенні підтверджується: даними протоколу про ПМП № 0196/UA305000/2026 від 13.02.2026, поясненнями громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 13.02.2026, даними обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина громадянку Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладені норми закону, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що до громадянку Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортного засобу – марки «Mercedes-Benz» моделі «ML55AMG», VIN-код НОМЕР_6 , р.н.з. Угорщини НОМЕР_7 , що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень яксамим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 481, ч. 6 481, 519, 520, 527-529 МК України, ст. ст. 287-290 303 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 ЗаконУкраїни «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Україна, Одеська область, Івановський р-н., с.Благоєво, місце роботи – не працює; місце проживання – АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт – НОМЕР_1 від 06.06.2022, визнати винною в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0196/UA305000/2026 від 13.02.2026 року становить 125 035,26 грн.

На підставі ст. 541 ч. 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки MITSUBISHI SPACE STAR реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , стягнути з громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 125 035,26 грн.

Стягнути з громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закрпатської області В.І.Бедьо