Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №308/4110/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4110/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України

громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження – Україна, місце проживання – Україна, місце роботи – водій фірми ТЗОВ «МД-ТРАНС ІФ»; місце проживання – АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 05.10.2022 року, виданий органом -2612 ; ідентифікаційний номер платника податків – не встановлено

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22.02.2026 року о 17 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку “В`їзд” митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «Mercedes Benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Румунії в Україну.

Формою проходження митного контролю громадян України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.

Під час проведення митного контролю громадянин Республіки Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), усно заявив про відсутність в нього товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_4 , було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «TAVOR», діюча речовина «Lorazepam» (Лоразепам) 1 mg, в кількості 2фабричних упаковок по 20 пігулок, країна-виробник – Республіка Італія.

Загальна вартість даних медикаментів, згідно мережі інтернет становить 10 євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.2026 р. (1 євро=50,9163) становить 1018 гривень 32 копійок.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в коробці в багажному відділенні транспортного засобу серед інших особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , без ознак приховування від митного контролю.

Діюча речовина «lorazepam» (лоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 психотропні речовини обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, України ОСОБА_4 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України (далі – МК України), тобто остання не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, зокрема, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суд за номером телефону, зазначеним у протоколі.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (“зелений коридор”), є декларування шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На підтвердження вини гр. України ОСОБА_1 суду надано протокол про порушення митних правил №0239/UA305000/2026 від 22.02.2026, пояснення гр. ОСОБА_1 від 22.02.2026, фототаблиці, висновок спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 09.08.2026 №1420003800-0047 та інші матеріали справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчиниВ адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. (п`ять тисяч сто гривень) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- медичний препарат іноземного виробництва «TAVOR», діюча речовина «Lorazepam» (Лоразепам) 1 mg, в кількості 2фабричних упаковок по 20 пігулок, країна-виробник – Республіка Італія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко