Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №299/618/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/618/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заяву мотивує тим, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса для оформлення спадщини виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, які полягають у наступному.

У свідоцтві на право власності на житло виданого Міським фондом комунального майна згідно розпорядження від 03.01.1994 року за №1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у графі власники записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2024 року спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві на право власності на житло виданого Міським фондом комунального майна згідно розпорядження від 03.01.1994 року за №1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у графі власники записано « ОСОБА_1 », а в паспорті НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.03.1998 року, заявниця записана як « ОСОБА_1 » .

Відповідно до відповіді Виноградівської міської ради від 02.02.2026 року № 02.1-22/438 на адвокатський запит щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної, спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виданого міським фондом комунального майна, згідно з розпорядженням від 03.01.1994 року №1, повідомляємо, що чинним законодавством не передбачено можливості та порядку внесення змін у свідоцтво на право власності на житло.

Тобто розбіжність міститься в написанні прізвища спадкодавця та прізвища імені заявниці.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Виноградів, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.03.1998 року. Тобто це той самий населений пункт де знаходиться спадкове майно.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіку (спадкодавцю) - Фанчікі, дружині (завниці) - Фанчікі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.12.1974 року заявниця і ОСОБА_6 народилася у місті Виноградів Закарпатської області.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Дяково Виноградівського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

За спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №13/2025, згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80022946 від 08.02.2025 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Невентленфолу Виноградівського району Закарпатської області, а помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Виноградів Берегівського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 , така належить ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_1 , сину ОСОБА_3 , сину ОСОБА_4 .

Згідно технічного паспорту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , така перебуває у власності громадянина ОСОБА_2 .

Договір про участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 15.12.1993 року підписаний ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки від 27.01.1994 року №102 квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована в бюро технічної інвентеризації за ОСОБА_2 .

Договір № 734 від 01.11.2020 року про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій підписаний громадянином ОСОБА_2 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить свідоцтво на право власності на житло виданого Міським фондом комунального майна згідно розпорядження від 03.01.1994 року за №1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована Виноградівським РБТІ і записана у реєстрову книгу №187.

Досліджені докази підтверджують належність заявниці ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини на які посилається заявник доведені, заявлена вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить свідоцтво на право власності на житло виданого Міським фондом комунального майна згідно розпорядження від 03.01.1994 року за №1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована Виноградівським РБТІ та записана у реєстрову книгу №187.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить свідоцтво на право власності на житло виданого Міським фондом комунального майна згідно розпорядження від 03.01.1994 року за №1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована Виноградівським РБТІ і записана у реєстрову книгу №187.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 25.03.2026 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк