Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №243/2417/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2417/26

Провадження № 1-кп/243/645/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12025053510000318 від 01 листопада 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого механіка-водія 1 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 НГУ, молодшого сержанта, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді старшого механіка-водія 1 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 НГУ, діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 30 жовтня 2025 року, більш точного часу не встановлено, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - PVP, перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, у невстановленому інтернет-магазині в месенджері «Телеграм», замовив та оплатив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому йому було надіслано через логістичний сервіс ТОВ «Нова Пошта» за наданими ним реквізитами до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н., м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 11, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, прибула до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 11, 01 листопада 2025 року, близько 11 год. 30 хв., прибув до вищевказаного відділення, отримав зазначену посилку, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому протиправні дії ОСОБА_3 зупинили працівники правоохоронного органу, а саме: о 14 год. 31 хв. 01 листопада 2025 року на ділянці місцевості поблизу відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька обл., Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 11, у ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, котра є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4833 г., яку останній незаконно придбав, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 16.03.2026, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не раніше судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому, відповідно до ст. 50 КК України необхідно визначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/15425-НЗПРАП від 05.11.2025 в розмірі 2228,50 грн.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 6629680 з психотропною речовиною «PVP» масою 1,4833 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 865 від 08 листопада 2026 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/15425-НЗПРАП від 05 листопада 2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 6629680 з психотропною речовиною «PVP» масою 1,4833 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 865 від 08 листопада 2026 року після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1