Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №489/417/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/417/26

Провадження № 1-кп/489/581/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Вирок

іменем України

25 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №12025153040000225 від 05.11.2025

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 наприкінці серпня 2019 року, у денну пору доби (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу вул. Турбінної в м. Миколаєві, помітив сухі рослини роду коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання, без мети збуту, а також дві полімерні пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, які знайшов поряд. Усвідомлюючи, що вони є наркотичними засобами, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвані рослини роду коноплі та дві полімерні пляшки з нашаруванням екстракту канабісу він помістив до поліетиленових пакетів, тим самим придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс вказані поліетиленові пакети із зірваними рослинами роду коноплі та двома полімерними пляшками з нашаруванням екстракту канабісу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати, в одній із кімнат, для власних потреб.

Під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва, 13.11.2025, у період часу з 11:35 год по 15:07 год за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1026,195 г, що, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Також, у кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу у вигляді нашарування речовини темного кольору на поверхнях двох полімерних пляшок загальною масою, у перерахунку на висушену речовину - 17,0287 г, що, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав. Пояснив, що цікавився народною медициною, прочитав про користь коноплі, хотів спробувати вилікувати нею язву на нозі, яка не загоювалася з 2018 року. У серпні 2019 року прогулювався по району, в якому проживав, на вул. Турбінній побачив, що росте конопля, набрав її листя в пакети та приніс додому. Там же знайшов пляшки з екстрактом канабісу, взяв їх додому для власного споживання. Спробував лікуватися за допомогою листя коноплі, а потім залишив пакети та пляшки на балконі. Приблизно за тиждень до обшуку прибирав на балконі, хотів викинути пакети з листям коноплі та пляшки з екстрактом канабісу. Виставив усе біля дверей та хотів попросити знайомих, які приносили пляшки з водою, винести на смітник. У вчиненому розкаюється, не мав наміру порушувати закон, думав, що займається нетрадиційною медициною. Більше такого не буде вчиняти.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у скоєному підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Так, відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2025, ОСОБА_6 заявив, що громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає у висушеному стані рослини роду коноплі.

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Як свідчить протокол обшуку від 13.11.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- висушене листя помаранчевого кольору у жовто-чорному пакеті, поміщено до пакету з пломбою NPU-5456425;

- висушене листя зелено-жовтого кольору у зеленому пакеті, упаковано до паперового конверта NPU-5456428;

- висушене листя коричневого кольору у пакеті з написом «АТБ», упаковано до паперового пакета NPU-5456427;

- висушене листя з насінням у пакеті білого кольору з написом «АТБ», упаковано до паперового конверта з біркою NPU-5456428;

- висушене листя зеленого кольору сірому пакеті, упаковано до паперового пакета з біркою NPU-5456429;

- висушене стебло рослини, упаковано до паперового конверта NPU-5456430;

- сушене листя зеленого кольору у целофановому синьому пакеті, упаковано до паперового конверта з біркою NPU-5456431;

- висушене листя зеленого кольору у зеленому пакеті, упаковано до паперового пакета NPU-5456432;

- 2 (два) прозорі пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковані до спец-пакету PSP3067446;

- 2 (два) шприці з невідомою речовиною коричневого кольору та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до спец.пакета ICR0081270;

- зерна рослинного походження зелено-сірого кольору, упаковано до паперового конверта з біркою NPU 5456433;

- згортки паперові 8 (вісім) шт. з висушеною речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверта з біркою NPU 5456423 ;

- 2 (два) зіп-пакети з насінням рослинного походження, упаковано до паперового конверта NPU 5456434;

- скляну банку з висушеним листям зеленого кольору, упаковано до паперового пакета NPU5456435;

- рослинного роду речовину помаранчевого кольору, упаковано до паперового до спец-пакета EXP 0255244;

- прозоре відро з кришкою з речовиною рослинного походження у висушеному стані, упаковано до спец-пакета PSP 3067448;

- 18 (вісімнадцять) паперових згортків з насінням рослинного походження, упаковано до паперового конверта NPU 5456436;

- висушені рослини зеленого кольору, поміщені до прозорого контейнера NPU 54566437;

- 5 (п`ять) паперових згортків з рослинного походження речовиною зеленого кольору, упаковано до паперового конверта NPU 5456438;

- 2 (два) саморобні пристрої для куріння чорного кольору, поміщено до спец-пакету NPU 5456439;

- порошкоподібна речовина білого кольору, упаковано до спец-пакету EXP 0255243;

- прозоре відро з кришкою з речовиною зеленого кольору у висушеному стані з біркою NPU 5456424;

- три зіп-пакети з насінням рослинного походження, прозору колбу з насінням рослинного походження, коробку з насінням рослинного походження, упаковано до паперового конверта з біркою NPU5456440;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверта NPU5456441;

- скляну колбу з нашаруванням речовини коричневого кольору, упаковано до паперового конверта NPU 5456442.

Постановами дізнавача вилучені в ході проведеного 13.11.2025 обшуку речі визнано речовими доказами.

У кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, а саме:

- відповідно до висновку експерта від 21.11.2025 №СЕ-19/115-25/18913-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження, у полімерному пакеті жовто-чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту, опломбованого пломбою №NPU-5456425, є канабісом, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 22,762 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, у полімерному пакеті синього кольору, який було поміщено до паперового конверту, опломбованого пломбою №NPU-5456431, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 148,643 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження,у полімерному пакеті зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту, опломбованого пломбою №NPU-5456426, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 126,980 г;

- згідно з висновком експерта від 24.11.2025 № СЕ-19/115-25/18915-НЗПРАП, надана на експертизу речовина рослинного походження у паперовому конверті, який опечатано пломбою NPU-5456432, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 140,289 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому конверті, який опечатано пломбою NPU-5456427, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 344,820 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому конверті, який опечатано пломбою NPU-5456430, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: центральне стебло з боковими гілками, листя та верхівки (суцвіття): відділений об`єкт - верхівки (суцвіття) та листя, містить у своєму складі канабіноїди та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 4,591 г;

- відповідно до висновку експерта від 21.11.2025 №СЕ-19/115-25/18921-НЗПРАП, надана на експертизу в паперовому конверті з полімерною пломбою NPU-5456429 у полімерному пакеті речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 91,974 г. Надана на експертизу у паперовому конверті з полімерною пломбою NPU-5456437 у полімерному контейнері речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 36,192 г. Надана на експертизу у паперовому конверті з полімерною пломбою NPU-5456435 у скляній банці речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмеженою. Маса якого у перерахунку на суху речовину становить – 23,945 г;

- згідно з висновком експерта від 25.11.2025 № СЕ-19/115-25/18920-НЗПРАП, надана на експертизу у паперовому конверті з пломбою NPU-5456424 речовина рослинного походження, яка знаходиться у прозорій полімернійємності - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою у полімерній ємності у перерахунку на висушену речовину- 3,721 г. Надані на експертизу у паперовому конверті з пломбою NPU-5456438 речовини рослинного походження, які знаходиться у п`яти паперових згортках - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у п`яти паперових згортках у перерахунку нависушену речовину становить - 2,273 г. Надана на експертизу у паперовому конверті з пломбою NPU-5456428 речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакеті знаписом «АТБ» - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у полімерній ємності у перерахунку на висушену речовину становить - 42,232 г;

-відповідно до висновку експерта від 21.11.2025 № СЕ-19/115-25/18916-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження у восьми паперових згортках в паперовому конверті NPU-5456423 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 29,862 г;

- згідно з висновком експерта від 11.12.2025 № СЕ-19/115-25/18918-НЗПРАП, надана на експертизу у паперовому конверті з полімерною пломбою NPU-5456436 у 1 (одному) паперовому згортку речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину - 0,514 г;

- відповідно до висновку експерта від 26.11.2025 № СЕ-19/115-25/18914-НЗПРАП, на поверхнях наданих на експертизу, в паперовому конверті з клейкою пломбою № NPU-5456439, двох полімерних пляшок, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 17,0287 г;

- згідно з висновком експерта від 27.11.2025 № СЕ-19/115-25/18919-НЗПРАП, надана на дослідження в спец-пакеті № РSР3067448 в полімерній ємності речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 6,3970 г.

Загалом під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_3 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1026,195 г канабісу, 17,0287 г екстракту канабісу.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу від 500 до 2500 г є великим розміром наркотичної речовини, маса екстракту канабісу від 5,0 до 100,0 г є великим розміром наркотичної речовини.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, лікування у лікаря-психіатра не проходив. Є учасником програми ЗПТ сайту КНП «МОЦПЗ» МОР з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, яке виразилось у засудженні своїх дій.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, визнання вини, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи позицію державного обвинувача з приводу покарання, яке необхідно призначити особі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Вказані вид та міра покарання, на переконання суду, є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також дані про його особу. ОСОБА_3 має позитивну характеристику. Свою вину визнав та щиро розкаявся, зазначив, що на вчинення кримінального правопорушення вплинули проблеми зі здоров`ям. Має першу групу інвалідності безстроково. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Наданий прокурором висновок експерта від 12.12.2025 № СЕ-19/115-25/18917-НЗПРАП не покладений в основу обвинувачення, проте враховується судом при визначенні розміру процесуальних витрат.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 29861,90 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна грн 90 коп).

Речові докази:

- канабіс, екстракт канабісу, центральне стебло з боковими гілками, насіння рослин роду коноплі, мірний циліндр, дві полімерні пляшки, метадон, димедрол, 2 шприці з речовиною коричневого кольору у полімерній ємності з кришкою, кристалічні речовини у двох полімерних пакетах, які знаходяться на зберіганні ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квитанції №707,706,702,709,705,716,703,708, 717) - знищити;

- два флеш накопичувачі з відеозаписами – зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід до ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1