Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №489/382/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/382/26

Провадження

№3/489/421/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року близько 13 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме продав 100 грам наливки за ціною 10 грню гр. ОСОБА_2 , чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

За такі дії передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлялвся своєчасно та належним чином.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді особи, стосовно якої складено протокол за ст.164 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення розглядається за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля на території України тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином (токсичним алкалоїдом, екстрагованим з тютюну або отриманим шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах забороняється.

Заборона, визначена абзацом першим цієї частини, також поширюється на безоплатне розповсюдження на території України тютюнової сировини, сировини для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотину (токсичного алкалоїду, екстрагованого з тютюну або отриманого шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенніне не доведена. Доказів фактів реалізації в справі не має, пояснення свідка про це при запереченні такого факта самимо ОСОБА_1 не є достаніми в силу ст. 62 Конституції. Так само суд приймає до уваги його твердження щодо відсутності повноважень у співробітників поліції на виявлення в приміщення яким він користується предмету вказаної пляшки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази вилучені відповідно до квитанції №106 від 21.11.2025 року- повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Г. ГУБНИЦЬКИЙ