Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №127/7690/26
Суддя: Сичук М. М.
Справа № 127/7690/26
Провадження № 3/127/1602/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., за участю прокурора Семенюка В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшов з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустин Яр, Астраханської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа № 127/7690/26 (провадження № 3/127/1602/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 КУпАП.
Одночасно на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться справи № 127/7692/26 (провадження № 3/127/1603/26), № 127/7693/26 (провадження № 3/127/1604/26), № 127/7693/26 (провадження № 3/127/1604/26), № 127/7697/26 (провадження № 3/127/1605/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про обєднання справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП, в одне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперчив проти заявленого клопотання.
Досдивши подане клопотання ОСОБА_1 та вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про задоволення поданого клопотання.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного вважаю можливим об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/7690/26 (провадження № 3/127/1602/26), № 127/7692/26 (провадження № 3/127/1603/26), № 127/7693/26 (провадження № 3/127/1604/26), № 127/7693/26 (провадження № 3/127/1604/26), № 127/7697/26 (провадження № 3/127/1605/26).
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Об`єднати в одне провадження матеріали справи № 127/7690/26 (провадження № 3/127/1602/26), № 127/7692/26 (провадження № 3/127/1603/26), № 127/7693/26 (провадження № 3/127/1604/26), № 127/7693/26 (провадження № 3/127/1604/26), № 127/7697/26 (провадження № 3/127/1605/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 127/7690/26 (провадження № 3/127/1602/26)
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua