Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №715/951/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/951/26

Провадження № 1-кп/715/148/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026263070000007 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026 року близько 12:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки в область обличчя, а саме носу. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, що згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №54 екс від 16.02.2026 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритого перелому кісток спинки носу та бокових стінок, що відповідно до висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №54 екс від 16.02.2026 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень йому має бути призначено покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя: