Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №635/1710/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1710/26

Провадження № 1-кп/635/875/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року с-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Харківського районного суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000001251 від 23 грудня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

безробітного, зареєстрованго за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 , не маючого інвалідності, раніше не судимого, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, депутатом не є

за частиною 2, 3 статті 109 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22025220000001251 від 23 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2, 3 статті 109 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 , являючись уродженцем м. Харкова, зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_3 , та фактично проживаючим у будинку АДРЕСА_2 , будучи соціально забезпеченою особою, після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації, далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочини проти основ національної безпеки, за наступних обставин.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Згідно статті 102 Конституції України Президент України є главою держави і виступає від її імені.

Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 108 Конституції України Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

Повноваження Президента України припиняються достроково у разі: відставки; неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров`я; усунення з поста в порядку імпічменту; смерті.

Конституційний лад - це устрій держави i суспільства, а також їх інститутів відповідно до конституційно-правових норм. Це цілісна система основних соціально-правових відносин, що визначають форми i способи функціонування держави як єдиного державно-правового організму. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого i стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних i суспільних інтересів. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого і стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних і суспільних відносин.

Державна влада - це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, що уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу (Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади), а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядових та деяких інших органів, що, користуючись певною незалежністю, не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). Таким чином, існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу. Державна влада є головною складовою публічної влади, яка належить тільки державі і реалізовується нею шляхом прийняття компетентними органами обов`язкових для виконання усіма рішень, та застосування в разі необхідності державного примусу.

24.02.2022 РФ, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора РФ було тимчасово окуповано частини території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

При цьому, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, термін дії якого неодноразово продовжено, у тому числі і Указом Президента України, затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684, з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Частиною 3 статті 11 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у разі закінчення строку повноважень Президента України під час дії воєнного стану його повноваження продовжуються до вступу на пост новообраного Президента України, обраного після скасування воєнного стану.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного стану.

Всупереч встановленим нормам Конституції України та іншим чинним нормативно-правовим актам, ОСОБА_4 , як громадянин України, байдуже ставлячись до приписів законодавця та наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочин проти основ національної безпеки, маючи злочинний умисел, спрямований на протиправну діяльність, не пізніше 19.02.2025, більш точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити протиправне діяння, спрямоване на суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, тобто здійснити розповсюдження матеріалу із закликами до захоплення органів державної влади діями насильницького характеру.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою «:», яку останній зареєстрував на власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , розуміючи роль інформаційних ресурсів, не пізніше 19.02.2025, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти основ національної безпеки, прийняв рішення щодо втілення в життя злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу із закликами до захоплення органів державної влади діями насильницького характеру, та виготовив й розповсюдив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, 19.02.2025 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «:», яку останній зареєстрував на власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під розміщеною публікацією від 19.02.2025 з наступним змістом: «ОСОБА_7 прямо намекнул, что не уйдёт с поста, пока Украину не возьмут в Евросоюз и Североатлантический альянс: «Если завтра Украину примут в ЕС и НАТО, я буду больше не нужен. Но пока этого не будет, я буду защищать свою страну», о 12 год 52 хв здійснив виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме:

«Та завалите его уже пожалуйста!!!!! Сколько можно бл**». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12).

Даний матеріал, розповсюджений ОСОБА_4 19.02.2025 з використанням власної сторінки в месенджері «Telegram», під назвою «:», містить заклики до захоплення органів державної влади діями насильницького характеру, що підтверджено висновком експерта № 12131 від 30.10.2025, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Вподальшому, ОСОБА_4 , впродовж наступного місяця, а саме, починаючи з 01.03.2025, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним умисної злочинної діяльності, спрямованої на суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо захоплення органів державної влади діями насильницького характеру, вирішив продовжити свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 01.03.2025, 02.03.2025, 04.03.2025, та 10.03.2025, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо захоплення органів державної влади діями насильницького характеру, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «:», яку останній зареєстрував на власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , повторно розповсюдив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із коментарями текстові матеріали російською мовою, а саме:

- 01.03.2025 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під розміщеною публікацією від 01.03.2025 з наступним змістом: «Экс-советник Пентагона ОСОБА_5 : «ОСОБА_7 - преступник. Можете не сомневаться! Он мошенник, он много лгал о происходящем на поле боя и, как хорошо известно, сидит на кокаине». ОСОБА_5 подчеркнул, что глава киевского режима «совсем слетел с катушек» и не хочет прекращения огня.», о 16 год 33 хв здійснив виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань (російською мовою), а саме:

«Пристрелить как бешеную собаку». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3

- 01.03.2025 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під розміщеною публікацією від 01.03.2025 з наступним змістом: «Поссорившись с США, но получив от ЕС заверения в поддержке, Киев почти наверняка начнёт эскалацию конфликта, считает репортёр ВГТРК ОСОБА_6 . В канале « ІНФОРМАЦІЯ_6 » он разобрал, как Украина будет замещать утраченную военную помощь от Вашингтона и что будет делать ОСОБА_7, чтобы удержаться у власти. Подпишитесь ( ІНФОРМАЦІЯ_7 чтобы прочесть. Если вы уже подписаны, пост тут ( ІНФОРМАЦІЯ_8 », о 23 год 54 хв здійснив виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань (російською мовою), а саме:

«Мочить ублюдка». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3

- 02.03.2025 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під розміщеною публікацією від 02.03.2025 з наступним змістом: «??США нужен украинский лидер, с которым можно вести дела. Об этом заявил советник ОСОБА_9 по нацбезопасности ОСОБА_10 в ответ на вопрос о том, хочет ли президент США отставки ОСОБА_7 . Штаты сомневаются в желании ОСОБА_7 добросовестно вести переговоры по мирному урегулированию на Украине, отметил ОСОБА_10.», о 16 год 58 хв здійснив виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань (російською мовою), а саме:

«Всё валите мудака». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3

- 10.03.2025 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під розміщеною публікацією від 10.03.2025 , з наступним змістом: «Британцы подключают тяжёлую артиллерию для срыва возможных мирных переговоров по Украине, пишет политолог ОСОБА_8 . Все подробности - в канале « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Подпишитесь (ІНФОРМАЦІЯ_13), чтобы прочесть. Если уже подписаны, пост тут ( ІНФОРМАЦІЯ_8 », о 18 год 46 хв здійснив виготовлення та розповсюдження наступних висловлювань (російською мовою), а саме:

«Если и в этот раз сорвут переговоры, то ровнять киев с землёй». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3

У розповсюджених від 01.03.2025, 02.03.2025, 04.03.2025, та 10.03.2025 ОСОБА_4 висловлюваннях з використанням власної сторінки в месенджері «Telegram», під назвою «:», містяться заклики до захоплення органів державної влади діями насильницького характеру, що підтверджено висновком експерта № 12131 від 30.10.2025, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, обставини вчинення кримінальних правопорушень не заперечував та підтвердив послідовність своїх дій, викладених в обвинувальному акті. ОСОБА_4 також пояснив, що шкодує про вчинене, усвідомив протиправність своїх дій та просив суд врахувати його щире розкаяння.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, відсутності спору щодо фактичних обставин та після роз`яснення учасникам судового провадження змісту частини 3 статті 349 КПК України, наслідків такого порядку дослідження доказів та пересвідчення у добровільності позиції обвинуваченого, суд встановив порядок з`ясування обставин кримінального провадження в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні запропонував допитати обвинуваченого та дослідити докази, які характеризують особу ОСОБА_4 і мають значення для вирішення питань щодо відшкодування судових витрат. Обвинувачений проти такого порядку не заперечував.

Суд допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його особу, а також документи, що мають значення для вирішення питання про процесуальні витрати. Такий порядок відповідає КПК України.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого і встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За клопотанням обвинуваченого суд долучив до матеріалів кримінального провадження копії виписок з історії хвороби, відповідно до яких ОСОБА_4 хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта, дорзальну протрузію, дорзальну грижу диска хребта, грижі Шморля у визначених дисках хребта.

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд виходить з такого.

Визнання вини обвинуваченим є послідовним, добровільним і узгоджується з обвинувальним актом, з висновком судової лінгвістичної експертизи № 12131 від 30.10.2025, з даними про використання обвинуваченим належного йому акаунта в месенджері «Telegram», із конкретизованими датами, змістом повідомлень, часом їх розміщення та посиланнями на відповідні публікації. Суд не встановив обставин, які б свідчили про самообмову, примус чи іншу недобровільність позиції обвинуваченого. Сам обвинувачений не заявляв про недозволені методи досудового розслідування, не оспорював зміст обвинувального акта і підтвердив наведені у ньому фактичні дані.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статті 109 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, а також за частиною 3 статті 109 КК України як ті самі дії, вчинені повторно. Така кваліфікація відповідає формулюванню обвинувачення, встановленим судом фактичним обставинам та санкціям відповідних частин статті 109 КК України.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною поза розумним сумнівом, оскільки зміст розповсюджених ним висловлювань прямо містить спонукання до насильницького усунення Президента України, до фізичного насильства щодо нього та до насильницького захоплення органів державної влади. Повторюваність таких висловлювань упродовж 01.03.2025, 02.03.2025 та 10.03.2025, а також їх публічне розміщення у відкритому телеграм-чаті, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, їх усвідомленість і спрямованість саме на поширення матеріалів із відповідними закликами.

У судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 109 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 109 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити три роки позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону як засобу вчинення злочину; стягнути із обвинуваченого процесуальні витрати на проведення експертизи; скасувати запобіжний захід та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обвинувачений у дебатах просив призначити йому покарання із випробуванням, вину визнав і підтвердив своє розкаяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, дані про особу винного, його поведінку після вчинення злочинів, ставлення до скоєного та мету покарання, визначену статтею 50 КК України. Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв з`ясуванню обставин кримінального провадження, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також має захворювання опорно-рухового апарату, підтверджені медичними документами. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив. Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 109 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, а за ч. 3 ст. 109 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Саме такий розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого та водночас враховує наведені пом`якшуючі обставини.

Остаточне покарання суд визначає на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Суд обирає саме такий спосіб визначення остаточного покарання, оскільки обидва злочини утворюють близький за змістом та способом вчинення комплекс умисних дій, більш суворе покарання за ч. 3 ст. 109 КК України охоплює підвищену суспільну небезпечність повторності, а призначення остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідає вимогам співмірності та індивідуалізації покарання. Стаття 70 КК України прямо передбачає можливість визначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання. До такого висновку суд дійшов з огляду на повне визнання вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність попередніх судимостей, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, а також з урахуванням того, що остаточно призначене покарання не перевищує п`яти років позбавлення волі. За таких обставин суд застосовує статтю 75 КК України та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. Такий іспитовий строк є достатнім для перевірки його поведінки та виконання покладених судом обов`язків.

На підставі статті 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації у випадках і порядку, передбачених законом. Саме ці обов`язки є необхідними і достатніми для належного контролю за поведінкою засудженого під час іспитового строку.

Щодо спеціальної конфіскації суд зазначає таке. Стаття 96-2 КК України передбачає можливість спеціальної конфіскації, зокрема, щодо грошей, цінностей та іншого майна, якщо вони були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім випадків, коли таке майно підлягає поверненню власнику, який не знав і не міг знати про його незаконне використання. Суд встановив, що саме мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 для доступу до месенджера «Telegram», для авторизації у відповідному акаунті та для безпосереднього розміщення інкримінованих висловлювань. Отже, цей мобільний телефон є засобом вчинення кримінальних правопорушень, а тому підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого, оскільки саме в цьому кримінальному провадженні проведено судову лінгвістичну експертизу, вартість якої становить 23 745 грн. 48 коп., і ці витрати є документально підтвердженими. КПК України передбачає покладення процесуальних витрат на засудженого у разі ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід після ухвалення обвинувального вироку підлягає скасуванню, оскільки суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, не визначає реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а забезпечення належної поведінки засудженого надалі здійснюватиметься через механізм іспитового строку та контроль уповноваженого органу з питань пробації. Повноваження суду щодо скасування запобіжного заходу під час судового розгляду передбачені КПК України.

Підстав для незастосування до ОСОБА_4 положень статей 75, 76 КК України суд не встановив.

Керуючись статтями 323, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 109, частиною 3 статті 109 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 109 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна;

за частиною 3 статті 109 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, тривалістю два роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації у випадках і порядку, передбачених законом.

Застосувати до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» модель М1901F7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою оператора Kyivstar НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_4 як засіб вчинення кримінальних правопорушень, спеціальну конфіскацію та конфіскувати його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової лінгвістичної експертизи у розмірі 23 745 грн. 48 коп.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_1