Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 24 березня 2026 р.
Справа: №643/250/26
Суддя: Тимош О. М.
Справа № 643/250/26
Провадження № 3/643/583/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 000 (п’ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.
Разом з тим, у постанові допущена помилка в даті її винесення, а саме: зазначено «25.03.2026» замість правильної дати «24.03.2026» .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме: судом помилково зазначено дату винесення постанови – 25.03.2026 замість 24.03.2026, через що можуть виникнути протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище учасників справ, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.283,304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові судді Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Замінити в тексті постанови судді Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 у справі №643/250/26 дату винесення постанови з «25.03.2026» на «24.03.2026».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Тимош
Оригінал: reyestr.court.gov.ua