Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №629/1419/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Діденко І.Ю.,

Справа № 629/1419/26

Номер провадження 2-о/629/53/26

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в період з 01.09.1997 по 20.01.1999 заявник навчалась на денній формі навчання в Новомосковському кооперативному економіко-правовому технікумі. 01.09.1997 заявнику була видана трудова книжка НОМЕР_1 , в якій дошлюбне прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Заявник звернулася до УПФ з питання оцифрування трудової книжки, відповідно до вимог закону, але заявнику було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями дошлюбного прізвища заявника. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 від 01.09.1997.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в наданих письмових поясненнях просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що відповідно до пункту 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом з`ясовано, що заявник звернулася до суду, оскільки не може скористатись правом на оцифрування трудової книжки. Як вказує заявник, виправити вказані в трудовій книжці недоліки вона не має можливості у іншому порядку, ніж у судовому.

Так, як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01.09.1997, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено виправлення в прізвищі власника трудової книжки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ». Прізвище змінено на « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника є « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30 вересня 2006 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 1981 року, дипломом кваліфікованого робітника НОМЕР_4 , виданого 25.06.2001; довідкою Вищого професійного училища №17 м. Дніпропетровськ №36 від 12.09.2025.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 01.09.1997 року дійсно належать заявнику.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01.09.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ