Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №610/736/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/736/26

Провадження № 3/610/370/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугрес Харцизьк Донецької області, громадянка України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВБА № 201936 від 20.02.2026, згідно якого неповнолітня ОСОБА_1 20.02.2026 о 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на лінію «102», повідомила про факт домашнього насилля, якого не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183 КУпАП.

У судове засідання н/л ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. Від її законного представника ОСОБА_2 надійшло повідомлення про розгляд справи за їх відсутності, провину у скоєному її донька визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВБА № 201936 від 20.02.2026. У зазначеному протоколі;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- рапортом чергового ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 20.02.2026.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.183 КУпАП - як завідомо неправдивий виклик поліції.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 183 ,248, 251, 252, 268, 280,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Тімонова