Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №191/1430/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1430/26

Провадження № 3/191/406/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братське Покровського району Дніпропетровської області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року, в період часу з 09 год 00 хв до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив повторно протягом року, правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року (справа №189/1526/21), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.02.2026 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме п. «в», встановлений постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року (справа №189/1526/21), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.02.2026 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме п. «в», встановлений постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року (справа №189/1526/21), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.02.2026 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, виїхав за межі обслуговування ВП №5 Синельниківського району Дніпропетровської області, в м. Павлоград, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року (справа №189/1526/21) про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, строком на 1 рік; копію листа реєстрації піднаглядного, яким підтверджено неявки ОСОБА_1 у встановлені дати реєстрації; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що будучи обізнаним з обов`язками, встановленими адміністративним наглядом, виїхав за межі проживання без попередження ВП №5, у зв`язку із безпековою ситуацією; постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, та інші матеріли, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: повторна протягом року після накладення адміністративного стягнення неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вчинених 26.01.2026 року, 02.02.2026 року, 09.02.2026 року, 15.02.2026 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у виді штрафу, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 170 грн. 00 коп.: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Покровс /21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA988999980313070106000004489, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя А. В. Твердохліб