Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №191/6235/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6235/25

Провадження № 2/191/3215/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Форощука О.В.

за участю секретаря – Рибак М.П.,

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з 20.11.1999 року, який зареєстрували у відділі актів громадського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області області, актовий запис № 247.

Від спільного шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російських військ на територію України та запровадженням воєнного стану у лютому 2022 року, відповідач одноособово, без погодження з позивачем, прийняла рішення у липні 2023 року виїхати за кордон, мотивуючи це необхідністю забезпечення власної безпеки та збереження життя і здоров`я. Згодом діти також виїхали до матері за кордон, однак через півроку повернулися до України та на теперішній час проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що фактично з липня 2023 року і до теперішнього часу подружжя проживає окремо, що призвело до припинення взаємних прав та обов`язків, а також до повного припинення будь-яких реальних шлюбних відносин. Відповідач залишилась проживати на території Республіки Польща, отримала Карту побуту, що підтверджує її легальне перебування протягом визначеного строку та не має наміру повертатися до України чи відновлювати сімейні стосунки. Більш того, відповідач перебуває у нових стосунках з іншим чоловіком, що свідчить про остаточний розрив сімейних зв`язків.

На думку позивача, подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки юридичний факт його існування має виключно формальний характер. У результаті неодноразових спільних розмов подружжя дійшло висновку, що розірвання шлюбу є єдиним логічним та необхідним кроком для можливості побудови кожним із них нового, щасливого життя.

Просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.11.1999 року у відділі актів громадського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 247.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надавала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через офіційний веб-портал Судової влади України.

Згідно умов та порядку, визначених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 20.11.1999 року, зареєстрованих у відділі актів громадського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 247,підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Наявність у сторін спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться при матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.11.1999 року у відділі актів громадського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 247.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. В. Форощук