Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №187/19/25 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/19/25

2-о/0187/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., присяжних Толстої В.І., Колос З.О., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган Опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами є: Орган опіки та піклування Лобойківської сільської ради.

Заявник зазначив, що що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, вона є особою з інвалідністю І «А» групи дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 18.04.2001, повторно 05.11.2012 безстроково. Внаслідок хвороби з дитинства вона страждає психічним розладом здоров`я, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Раніше сестрою опікувався батько, який помер у вересні 2022. Наразі ОСОБА_1 проживає з нею, та фактично виконує обов`язки опікуна, які потрібно оформити відповідно до законодавства.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 року у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 24.12.2025 року.

25.12.2025 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримав вимоги, просив їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій проти заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 не заперечувала.

Від захисника Шрам В.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безстроково I «А» групу інвалідності з дитинства та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 1 № 029542 від 05 листопада 2012 року та висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1 Дніпропетровської клінічної багатопрофільної психіатричної лікарні з надання психіатричної допомоги» № 2006 від 11 жовтня 2022 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 448-ц від 18.11.2025, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. В даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, те, що за своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останньої недієздатною.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 11-12).

Рішенням Петриківської селищної ради від 13.03.2026 надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання судом останньої недієздатною.

Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 89, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - недієздатною особою.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною – два роки.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі віднести на рахунок держави.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Караул

Присяжні: В.І. Толстая

З.О. Колос