Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №607/20303/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Справа №607/20303/25 Провадження №3/607/327/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАД №744413 від 18.09.2025, 15.08.2025 близько 11 год 40 хв гр. ОСОБА_1 перебиваючи в магазині «Сім 23» по вул. Руська, 24, таємно, шляхом вільного доступу виклав шоколад «Мілка» в к-сті 2шт. вартістю 156,12 грн. кожен на загальну суму 312,24 грн. своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, як вбачається із протоколу серії ВАД №744233 від 18.09.2025, 06.06.2025 близько 16 год 40 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Сім 23» за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 24/50, з полиці магазину шляхом таємним викрав шоколад «Млка» в к-сті 6 шт., вартістю 126, 54 грн кожна, шоколад « Мілка з печивом Орео» в к-сті 2 шт. вартістю 142,98 грн. кожна на загальну суму 1045 грн 20 коп, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання 01.10.2025 о 11 год 00 хв ОСОБА_1 повторно не з`явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №744413 від 18.09.2025та серії ВАД №744233 від 18.09.2025 ОСОБА_1 поставив власний підпису, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 01.10.2025 о 11:00 год та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

27.10.2025 о 12:25 год, 25.11.2025 о 12:20 год, в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

03.12.2025 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: ''Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 грудня 2025 року о 15 год 50 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 15.01.2026 о 13 год 25 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

15.01.2026 о 13:25 год судове засідання у даній справі не відбулось у зав`язку з перебуванням головуючого судді Дуди О.О. у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/6514/23, про що секретарем судового засідання Малицькою І. В. складено довідку.

Також, 23.01.2026 о 11:00 год, 05.03.2026 о 12:15 год в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №744413 від 18.09.2025та серії ВАД №744233 від 18.09.2025; заявою директора ТОВ «Клеер Сторс» ОСОБА_2 ; актом інвентаризації (ревізії) магазину №2124 який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 від 18.08.2025; фото-знімками; рапортом ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській обл. лейтенанта поліції А. Вайди від 18.09.2025; рапортом ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській обл. рядового поліції Ю. Н. Пенкальської від 18.09.2025; рапортом зареєстрованого ЄО за №30675 від 03.07.2025; заявою директора ТОВ «Клеер Сторс» Дмитра Терешковича; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4124 який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 від 09.06.2025.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 38, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.