Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №449/1554/25 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1554/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання - Винницька А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Заремба Ольга Вікторівни до виконавчого комітету Бібрської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Руда С.В. про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та неї ОСОБА_1 , як між пасербицею та мачухою, а також просить просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком був ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружина її батька та відповідно мачухою позивачки.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно, яка знаходиться на території Бібрської міської ради Львівського району. У 1994р. мачуха ОСОБА_2 склала договір дарування відповідно до якого позивачка набула право власності на будинок в с.Свірж.

Після смерті мачухи ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті мачухи ОСОБА_2 так як на час смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею та доглядала її.

Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це потрібно зробити в шестимісячний термін. Позивач фактично прийняла спадщину, так як використовує земельні ділянки за цільовим призначенням, доглядає будинок. В зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Заремба О.В. в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справиу їх відсутності.

Відповідач Бібрська міська ради та третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Руда С.В. в судове засідання не з`явились, про час і дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Свірж.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком значиться ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 23.11.1968р. зареєстрували шлюбу. ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору дарування від 04.10.1994р. слідує, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок в с.Свірж.

Згідно довідки Свірзького старостинського округу слідує, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в с.Свірж разом з ОСОБА_1 .

Згідно довідки Станимирського старостинського округу слідує, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована в с.Станимир. На день смерті в даному будинку була зареєстрована її сестра ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Перемишлянської міської ради слідує, що від ОСОБА_9 не надходили заяви щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, тощо.

Згідно п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась мачухою ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована в с.Станимир. На день смерті в даному будинку була зареєстрована її сестра ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка отримала право на спадкування майна помелої.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час діяв ЦК УРСР, відповідно до його норм (ст.527-532) пасербиця не входить в коло спадкоємців за законом (навіть за умови її проживання спільно з спадкодавцем). Тому посилання на роми ЦК України суд вважає безпідставним, а долучені пояснення сусідів на дані обставини жодним чином не впливають.

Окрім того, з моменту смерті ОСОБА_2 минуло понад 24 роки і в позові поважність причин пропуску строку на подання зави про прийняття спадщини не зазначено.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Заремба Ольга Вікторівни до виконавчого комітету Бібрської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Руда С.В. про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як між мачухою та пасербицею.

В позові ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Заремба Ольга Вікторівни до виконавчого комітету Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Представник позивача: Заремба Ольга Вікторівна

ел. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_6

АДРЕСА_2

Відповідач: виконавчий комітет Бібрської міської ради

м.Бібрка, вул.Тарнавського,22

Третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Руда С.В.

м.Бібрка, вул.Шкільна, 1/1

Суддя А. В. Савчак