Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №447/672/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/412/26

Справа №447/672/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

У протоколі серії ЕПР 1 № 589017 від 11 лютого 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 , 11 лютого 2026 об 19 год. 02 хв в с. Розвадів, дорога Київ-Чоп 584 км, керував транспортним засобом «Газ 2705 ВП» д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працював задній правий стоп сигнал та габаритні вогні. Також повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п.п.31.4.3 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання 25 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Поліковський Г. М. заперечив можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, вказавши на наявність підстав для закриття провадження. Крім того, звернув увагу суду на численні порушення працівниками поліції норм законодавства під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Так, відповідальність за частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, згідно з матеріалами справи, суду не було надано доказів, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП. Вказану обставину також заперечив у судовому засіданні захисник, який вказав, що рішення, які б набрали законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, відсутні.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 589017 від 11 лютого 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, тому на підставі ст. 247 КпАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку, що у даному випадку суд позбавлений можливості за даним протоколом притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і за таких обставин дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 121, 247, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Анна Рябчун