Вирок від 10 березня 2026 р. у справі №523/12477/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/12477/25

Провадження №1-кп/523/853/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11.03.2026

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162490000458 від 27.03.2025 та №12025164330000198 від 30.07.2025 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 23.08.2018р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 4р. 6міс. позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 3р.;

- 08.08.2019р. Рівненським міським судом за ч.1 ст.187 КК України до 5р. 6міс., 25.10.24р. звільнений по відбуттю покарання;

24.11.2025 року Хаджибейським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.369 КК України до 2р. позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025р., приблизно о 20год. 00хв., ОСОБА_6 під час дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив відкрито заволодіти чужим майном, а саме майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_9 на виконання свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння майном потерпілого, вирушив за ним з вищевказаного магазину та рухався слідом по АДРЕСА_2 , де перебуваючи поблизу домоволодіння №3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, умисно, шляхом ривку зірвав з ОСОБА_8 чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 12000грн. та 100доларів США, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я останнього, медична документація з медикаментами. Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 12000гривень та 100доларів США.

Крім того, ОСОБА_9 у невстановлені час та місці, познайомився у месенджері «Телеграм» із ОСОБА_1 (матеріали відносно якої органами досудового розслідування виділені в окреме провадження), яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси та Одеської області наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби за грошову винагороду. При цьому, з метою реалізації спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці та за невстановлених обставин, незаконно отримувала наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, які в подальшому передавала ОСОБА_9 за невстановлених обставинах, а останній в свою чергу, виконуючи свою роль в спільному плані, отримавши вищевказане повинен був незаконно збувати їх шляхом здійснення так званих «закладок» та повідомляти ОСОБА_1 місцезнаходження закладок, шляхом надсилання «фотознімків з відміткою та координатами».

На вказану пропозицію, ОСОБА_9 погодився та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи спільний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, за невстановлених обставинах від ОСОБА_1, у невстановленій кількості, але не менше ніж 11,381г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) та почав незаконно зберігати їх при собі до 27.03.2025р. включно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою подальшого незаконного збуту безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» на території Пересипського району м. Одеси для отримання грошової винагороди в подальшому.

27.03.2025р., точний час не встановлений, ОСОБА_9 незаконно зберігаючи при собі раніше придбані ним наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, що знаходились у 26 згортках «закладок», обгорнутих ізолюючою стрічкою та фольгою, направився до Пересипського району м. Одеси, з метою подальшого їх збуту шляхом здійснення «закладок», де знаходячись по вул. 28-ї Бригади, біля будинку №17/а, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, незаконно збув 2 «закладки», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін, при цьому зробивши фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи по вул. 28-ї Бригади, біля будинку №15 у м. Одесі, незаконно збув 3 «закладки», всередині яких знаходились наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, зробивши при цьому фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, біля будинку №51, незаконно збув (розмістив) 2 згортки «закладок», всередині яких знаходились наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, при цьому зробивши фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, біля будинку №49/51, незаконно збув (розмістив) 2 згортки «закладок», всередині яких знаходився наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, при цьому останній зробив фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. В. Блажка (кол. назва Махачкалинська), біля будинку №17, незаконно збув (розмістив) 2 згортки «закладок», всередині яких знаходились наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, при цьому зробивши фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, біля будинку №15, незаконно збув (розмістив) 5 згортків «закладок», всередині яких знаходились наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, при цьому зробивши фотознімок з місцем знаходженням та відміткою розміщеними ними «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому, в той же день, а саме 27.03.2025р., в період часу з 15год. 55хв. до 16год. 05хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, біля будинку №15, в ході якого, виявлено та вилучено п`ять згортків «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,362г., 0,340г., 0,340г., 0,317г. та 0,362г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,135г., 0,113г., 0,100г., 0,125г. та 0,129г.) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), які Мусіков незаконно збув для отримання грошової винагороди. Тим самим, загальний кількісний вміст наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, які ОСОБА_9 незаконно збув у згортках, становить 3,228г., що згідно таблиці №1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, є великими розмірами.

Далі, в той же день, в період часу з 16год. 32хв. до 16год. 41хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 28-ї Бригади, біля будинку №15, в ході якого, виявлено та вилучено три згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,340г., 0,338г. та 0,322г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,166г., 0,146г. та 0,141г.) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), які ОСОБА_9 незаконно збув для отримання грошової винагороди.

Далі, в той же день, в період часу з 16год. 52хв. до 17год. 01хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 28-ї Бригади, біля будинку №17/а, в ході якого, виявлено та вилучено два згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масою 0,391г. та кристалічну речовину, масою 0,280г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,173г. та 0,104г.) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), які Мусіков незаконно збув для отримання грошової винагороди.

Далі, в той же день, в період часу з 17год. 12хв. до 17год. 18хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, біля будинку №49/51, в ході якого, виявлено та вилучено два згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,288г. та 0,323г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,122г. та 0,144г.) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), які Мусіков незаконно збув для отримання грошової винагороди.

Далі, в той же день, в період часу з 17год. 25хв. до 17год. 51хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, біля будинку №51, в ході якого, виявлено та вилучено два згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,257г. та 0,351г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,136г. та 0,116г.) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), які Мусіков незаконно збув для отримання грошової винагороди.

Далі, в той же день, в період часу з 17год. 56хв. до 18год. 01хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. В. Блажка (колишня Махачкалинська), біля будинку №17, в ході якого, виявлено та вилучено два згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,288г. та 0,323г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,137г. та 0,122г.) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), які Мусіков незаконно збув для отримання грошової винагороди.

Таким чином, у Мусікова співробітниками поліції виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (загальним кількісним вмістом 3,228г.), що згідно таблиці №1 до наказу МОЗ України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4733, є великим розміром, які ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув для отримання грошової винагороди.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002, про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів можуть свідчити такі обставини, як наявність домовленості з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, а також те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Крім того, 27.03.2025р., точний час не встановлений, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, біля будинку №15, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон та сильнодіючим лікарським засобом – дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), щоб отримати в подальшому грошову винагороду, незаконно зберігаючи при собі десять згортків «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,120г., 0,108г., 0,173г., 0,123г., 0,082г., 0,118г., 0,095г., 0,116г., 0,137г., 0,116г., 0,139г., 0,158г., 0,121г., 0,131г. та 0,147г.) та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін, з метою подальшого незаконного збуту, проте його протиправні дії були помічені та він одразу був затриманий співробітниками поліції.

В подальшому, в той же день, в період часу з 14год. 20хв. по 15год. 44хв., співробітниками поліції затримано ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено 10 згортків «закладок» з порошкоподібною речовиною, всередині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,120г., 0,108г., 0,173г., 0,123г., 0,082г., 0,118г., 0,095г., 0,116г., 0,137г., 0,116г., 0,139г., 0,158г., 0,121г., 0,131г. та 0,147г.) та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін, які останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту, для отримання грошової винагороди. Таким чином, у Мусікова співробітниками поліції виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (загальним кількісним вмістом 9,272г.), що згідно таблиці №1 до наказу МОЗ України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, є великим розміром, які ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002, про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів можуть свідчити такі обставини, як наявність домовленості з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, а також те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Окрім того, у невстановлені час та місце, ОСОБА_9 познайомився у месенджері «Телеграм» із ОСОБА_1, яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси та Одеської області наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби за грошову винагороду. При цьому, з метою реалізації спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці та за невстановлених обставин, незаконно отримувала наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, які в подальшому передавала ОСОБА_9 за невстановлених обставинах, а останній в свою чергу, виконуючи свою роль в спільному плані, отримавши наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, повинен був незаконно збувати їх шляхом здійснення так званих «закладок» та повідомляти ОСОБА_1 місцезнаходження «закладок» шляхом надсилання «фотознімків з відміткою та координатами».

На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про лікарські засоби» та Наказу МОЗ України №511 від 31.08.2007 «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», діючи умисно, маючи спільний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав за невстановлених обставинах у ОСОБА_1 у невстановленій кількості, але не менше ніж 4,813 сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та почав незаконно зберігати їх при собі до 27.03.202р.5 включно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою подальшого незаконного збуту безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» для отримання грошової винагороди в подальшому.

27.03.2025р., точний час не встановлений, ОСОБА_9 незаконно зберігаючи при собі раніше придбані ним наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, що знаходились у 26 згортках «закладок», обгорнутих ізолюючою стрічкою та фольгою, направився до Пересипського району м. Одеси, з метою подальшого їх збуту шляхом здійснення «закладок», де перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. 28-ї Бригади, біля будинку №17/а, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, безконтактним способом, незаконно збув (розмістив) 2 згортки «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (кількісним вмістом 0,161г. та 0,125г.), при цьому зробив фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. 28-ї Бригади, біля будинку №15, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», незаконно збув (розмістив) 3 згортки «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (кількісним вмістом 0,118г., 0,128г. та 0,133г.), при цьому зробив фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, біля будинку №51, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», незаконно збув (розмістив) 2 згортки «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (кількісним вмістом 0,075г та 0,182г.), при цьому зробив фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, біля будинку №49/51, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», незаконно збув (розмістив) 2 згортки «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (кількісним вмістом 0,113г. та 0,126г.), при цьому зробив фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. В. Блажка (колишня Махачкалинська), біля будинку №17, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», незаконно збув (розмістив) 2 згортки «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (кількісним вмістом 0,154г. та 0,167г.), при цьому зробив фотознімок з місцем знаходженням та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, повторно, в той же день, точний час не встановлений, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, біля будинку №15, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», незаконно збув (розмістив) 5 згортків «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (загальним кількісним вмістом 0,179г., 0,171г., 0,181г., 0,144г. та 0,170г.), при цьому зробив фотознімок з місцем знаходження та відміткою розміщеними ним «закладок» для подальшої організації та відправки ОСОБА_1, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому, в той же день, в період часу з 15год. 55хв. до 16год. 05хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, біля будинку №15, в ході якого виявлено та вилучено п`ять згортків «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,362г., 0,340г., 0,340г., 0,317г. та 0,362г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (загальним кількісним вмістом 0,179г., 0,171г., 0,181г., 0,144г. та 0,170г.).

Далі, в той же день, в період часу з 16год. 52хв. до 17год. 01хв. співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 28-ї Бригади, біля будинку №17/а, в ході якого виявлено та вилучено два згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масою 0,391г. у згортку з ізоляційної стрічки та кристалічну речовину, масою 0,280г. у згортку з фольги, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (кількісним вмістом 0,161г та 0,125г.).

Далі, в той же день, в період часу з 16год. 32хв. до 16год. 41хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 28-ї Бригади, біля будинку № 15, в ході якого виявлено та вилучено три згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, в ізолюючій стрічці, масами 0,340г., 0,338г. та 0,322г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (кількісним вмістом 0,118г., 0,128г. та 0,133г.).

Далі, в той же день, в період часу з 17год. 25хв. до 17год. 51хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, біля будинку №51, в ході якого виявлено та вилучено два згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,257г. та 0,351г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (кількісним вмістом 0,075г. та 0,182г.).

Далі, в той же день, в період часу з 17год. 12хв. до 17год. 18хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, біля будинку №49/51, в ході якого виявлено та вилучено два згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,288г. та 0,323г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (кількісним вмістом 0,113г. та 0,126г.).

Далі, в той же день, в період часу з 17год. 56хв. до 18год. 01хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. В. Блажка (колишня Махачкалинська), біля будинку №17, в ході якого виявлено та вилучено два згортки «закладок» з порошкоподібною речовиною, масами 0,288г. та 0,323г., всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (кількісним вмістом 0,154г. та 0,167г.). Таким чином, співробітниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін, загальним кількісним вмістом 2,327г., які ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав, а також незаконно збув для отримання грошової винагороди.

Окрім того, 27.03.2025р., точний час не встановлений, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, біля будинку №15, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення так званих «закладок», незаконно зберігаючи при собі десять згортків «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (кількісним вмістом 0,128г, 0,186г, 0,147г, 0,175г, 0,202г, 0,157г, 0,181г, 0,218г, 0,155г, 0,183г, 0,168г, 0,131г, 0,181г, 0,123г та 0,151г.) з метою подальшого незаконного збуту, був затриманий співробітниками поліції.

В подальшому, в той же день, в період часу з 14год. 20хв. по 15год. 44хв., співробітниками відділу у ОСОБА_9 виявлено та вилучено 10 згортків «закладок» в ізолюючій стрічці з порошкоподібною речовиною, всередині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючим лікарським засобом – дифенгідрамін (тверді форми) (кількісним вмістом 0,128г, 0,186г, 0,147г, 0,175г, 0,202г, 0,157г, 0,181г, 0,218г, 0,155г, 0,183г, 0,168г, 0,131г, 0,181г, 0,123г та 0,151г.), таким чином, у ОСОБА_9 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (тверді форми) (загальним кількісним вмістом 2,486г.), які останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

В судовому засіданні, ОСОБА_9 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальних актах обвинуваченні, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаному вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурори та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини проваджень та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини проваджень в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин проваджень, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, та дії вказаної особи кваліфікує за:

-ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану;

-ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

-ч.3 ст.321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом враховується особа ОСОБА_9 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого в Одеській області.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , передбачені ст.67 КК України, суд визнає: рецидив злочину.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженні, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, із неповною середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, неофіційно працюючого різноробочим, маючого постійне місце реєстрації та проживання, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та наявність обставин, які, обтяжують покарання обвинуваченому - рецидив злочину, беручи до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, з метою запобігання вчиненню останнім нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_9 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а також приймаючи до уваги вчинення ОСОБА_9 вищевказаних кримінальних правопорушень до постановлення вироку Хаджибейським районним судом м. Одеси від 24.11.2025р, суд із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, вважає за необхідне визначити остаточне покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями статей 186, 307 та 321 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяця,

- ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому майна,

- ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяця з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.11.2025р. більш суворим зацим вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяця з конфіскацією належного останньому майна.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання останньому рахувати з 31.07.2025р. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 час його знаходження під вартою з 27.03.2025р. до 26.05.2025р.

Заставу в розмірі 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., сплачену згідно з квитанцією № 0С2А-Х548-6С5М-540Т від 23.05.2025р. до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Універсал банк», заставодавцем ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок ТУ ДСА в Одеській області, код ЄДРПОУ 26302945 рахунок: НОМЕР_2 повернути заставодавцю ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Процесуальні витрати у кримінальних провадженнях в розмірі 32090,40грн., 16045,20грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_6 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: чоловічу сумку, паспорт громадянина України, картку платника податків, медичну довідку, посвідчення водія, фото-картку, лікарські документи, грошові кошти в розмірі 1500грн. - вважати повернутими за належністю ОСОБА_8 ;

ДВД-диск із відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільні телефони марок «Редмі» та «Ксіомі» - звернути у дохід держави, відповідно до вимог ст.96-2 КК України;

експрес-тест, банківські карти, згортки в ізолюючій стрічці з порошкоподібною речовиною - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1