Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №149/869/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/869/26

Провадження №3/149/363/26

Номер рядка звіту 88

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу ЖКГ та благоустрою Уланівської сільської ради, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2023 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме не вжив відповідних заходів щодо попередження негативних наслідків використання ториторії гідрологічного заказника місцевого значення "Снивода" тим, що будучи відповідальною особою за організацію виконання припису у тому числі щодо встановлення охоронних знаків та інформаційних аншлагів, не вжив заходів щодо їх встановлення у межах гідрологічного заказника місцевого значення "Снивода" на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що є порушенням ст.26 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України" та не відповідає вимогам Наказу №30 від 29.03.1994 Мінюст. №72/281 від 08.04.1999, за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 016146 від 03.03.2026, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення № 016146 від 03.03.2026, Наказом №30 від 29.03.1994 "Про затвердження Положення про єдині державні знаки таа аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України" та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки відповідно до протоколу № 016146 від 03.03.2026 та доданих до нього матеріалів у ОСОБА_1 не виявлено та не вилучалися такі знаряддя та засоби, незаконно здобуті ресурси.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 91, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, незаконно здобутих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК