Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №164/457/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/457/26

п/с: 2-о/164/40/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

з участю представника заявника Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Клубук О.П. звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 з 17.10.2010 р. перебувала в шлюбі з кривдником - ОСОБА_2 , який 01.12.2022 р. був розірваний, що стверджується рішенням Маневицького районного суду Волинської області по справі №164/1309/22.

Після розірвання шлюбу, кривдник ОСОБА_2 продовжив проживати у належному заявнику будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час цього проживання, ОСОБА_2 постійно вчиняє домашне насильство відносно ОСОБА_1 , яке полягає у словесних образах нецензурними словами, погрозах, а також виганяє заявника з дітьми з її будинку і на даний час ОСОБА_1 в ньому не може проживати, а проживає у свого брата.

Ці дії кривдник вчиняє систематично, що призводить до завданні ОСОБА_1 шкоди психічному здоров`ю, а також вкрай негативно впливає на нормальний психічний розвиток їх трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно постанови Маневицького районного суду від 23.02.2026р. ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді иштрафу.

Крім того, 14.12.2024 р. на вищевказаного кривдника вже видававсь поліцейськими терміновий заборонний припие стосовно кривдника.

Кривдник ОСОБА_2 є агресивною та неврівноваженою особого, і ОСОБА_1 постійно змушена переживати за життя та здоров`я, як своє, так і їх дітей. Оскільки були випадки, коли ОСОБА_2 погрожував завдати шкоди здоров`ю заявниці ОСОБА_1 , а наразі взагалі не дозволяє заявниці заходити у її будинок.

Нестерпні умови життя, які влаштовує кривдник по справі змушують ОСОБА_1 звернутись до суду з метою видачі обмежувального припису.

Таким чином, заявниця вважає що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 та її трьох дітей необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявником ОСОБА_1 , тобто у будинку АДРЕСА_1 , заборонити наближатися ближче, ніж сто метрів до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з заявником ОСОБА_1 через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду вище вказаної справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника – адвоката Клубука О.П., дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

З пояснень заявника, досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявниці, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2 ст. 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Очевидним також є те, що конфліктні ситуації між заявником та ОСОБА_2 вчиняються систематично, супроводжуються приниженнями та погрозами, фізичним та психологічним насильством, такі дії викликають у постраждалої особи обгрунтовані побоювання за свою безпеку.

Дані обставини, на думку суду, дають підстави вважати, що невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої.

Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про визначення строку обмежувального припису тривалістю у один місяць з зазначеними в заяві заборонами

На підставі викладеного, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , зоборонивши останньому:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення менше як на 100 метрів до місця проживання (перебування), ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису 1(один) місяць.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган Маневицької селищної ради Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер не відомий.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.