Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №686/7137/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7137/26

Провадження № 3/686/1987/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 138372: « ОСОБА_1 , повторно протягом року, ухилилася від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 26 лютого 2026 року, о 17 год. 32 хв., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не забезпечила належних умов для проживання дитини, зокрема в квартирі безлад та повна антисанітарія, бруд скрізь, розкидані речі та сміття, чим могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дитини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що в квартирі на момент приїзду було не прибрано, але це не свідчить про незабезпечення належних умов виховання дитини. В стані алкогольного сп`яніння вона не перебувала, а поліція відмовилась везти її на огляд в медичний заклад, а приладу Драгер у них не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до абзацу 10 пункту 2 розділу 2 Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України, затвердженої наказом МВС від 19.12.2017 №1044, службові особи підрозділу ювенальної поліції здійснюють відвідування дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, за місцем їх проживання разом із службою у справах дітей для з`ясування умов проживання.

Разом з тим, дана вимога працівниками поліції була проігнорованою, оскільки відвідування помешкання за місцем проживання ОСОБА_1 відбувалося без представників служби у справах дітей, обстеження умов проживання і огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 не проводились.

За таких обставин вважаю, що перевірка умов проживання сім`ї ОСОБА_1 здійснена з порушенням встановленого законодавством порядку, при складанні даного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не зібрано і не долучено до матеріалів беззаперечних доказів, які б безсумнівно вказували на наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: