Вирок від 19 березня 2026 р. у справі №686/32484/24 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32484/24

Провадження № 1-кп/686/211/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024244600000520 від 14.11.2024 та №12025243460000524 від 04.11.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не маючого, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 14 листопада 2024 року, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: вул. Прибузька 15/1, в м. Хмельницький, неподалік ресторану «Sobkoff» помітив поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а також поліетиленовий згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору та усвідомлюючи, що виявлені ним речовини є нарковмістними, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, помістив дані згортки до кишені куртки, таким чином незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, та наркотичний засіб – канабіс, обіг якого обмежено, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 14 листопада 2024 року, в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 13 хв., в ході огляду місця події, за адресою: вул. Прибузька 15/1, у м. Хмельницькому, неподалік ресторану «Sobkoff», ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у якому знаходився наркотичний засіб – канабіс, обіг якого обмежено масою 8,469 г. та поліетиленовий згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, масою 0,7689 г., які останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, масою – 0,7689 г., та наркотичний засіб – канабіс, обіг якого обмежено, масою 8,469 г.

За незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., на території України заборонена, 04 листопада 2025 року, близько 19 год. 15 хв., перебуваючи неподалік будинку №4А по вул. Озерній, у м. Хмельницькому, помітив на ґрунтовій поверхні землі згорток синьої ізоляційної стрічки, в середині якої був прозорий поліетиленовий пакет типу zip-lock із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», масою 1,3096 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено – «PVP», масою 1,3096 г., яку помістив у ліву зовнішню кишеню куртки у яку був одягнений та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції близько 21 год. 20 хв. 04 листопада 2025 року.

В подальшому, 04 листопада 2025 року, в період часу з 21 год. 20 хв. до 21 год. 25 хв., в ході огляду місця події, неподалік будинку 4А по вул. Озерній, в м. Хмельницький, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», загальною масою 1,3096 г., яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті типу «zip-lock».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, - «PVP» (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 14 листопада 2024 року, близько 16 год., повертаючись із риболовлі, перебуваючи за адресою: вул. Прибузька 15/1, в м. Хмельницький, неподалік ресторану «Sobkoff» помітив поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а також поліетиленовий згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору та усвідомлюючи, що виявлені ним речовини є нарковмістними, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, помістив дані згортки до кишені куртки. Цього ж дня, до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є при ньому заборонені речовини. Після цього, він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із у якому знаходився наркотичний засіб – канабіс та поліетиленовий згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору з психотропною речовиною – PVP. Окрім цього, 04 листопада 2025 року, близько 19 год., перебуваючи неподалік будинку №4А по вул. Озерній, у м. Хмельницькому, помітив на ґрунтовій поверхні землі згорток синьої ізоляційної стрічки, в середині якої був пакет типу zip-lock із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору. Розуміючи, що виявлена ним речовина є психотропною, забрав її із собою з метою власного вживання, без мети збуту. Надалі, 04 листопада 2025 року, близько 21 год. в ході огляду місця події, неподалік будинку 4А по вул. Озерній, в м. Хмельницький, добровільно видав працівникам поліції вказану психотропну речовину.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати: за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є його повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Окрім цього, суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, посереднього характеризується, при цьому він є військовослужбовцем. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, позицію прокурорів, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 4170 грн. 50 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме наркотичну та психотропну речовину слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України ? у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.309 КК України ? у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, масою – 0,7689 г., та наркотичний засіб – канабіс, обіг якого обмежено, масою 8,469 г., які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 21.11.2024 порядковий номер 3394), - знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», загальною масою 1,3096 г, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 12.11.2025 порядковий номер 33), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4170 грн. 50 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя