Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №458/270/26 — Турківський районний суд Львівської області

Суд: Турківський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 24 березня 2026 р.

Справа: №458/270/26

Суддя: Кшик О. І.

Справа № 458/270/26

3/458/113/2026

ПОСТАНОВА

25.03.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції№ 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

На розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618373 від 18.03.2026 про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що матеріали справи складено неправильно.

Процедура оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі – поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначена Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція).

Згідно з п. 1 Розділу ІІ цієї Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ цієї інструкції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу. Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Уповноважена особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618373 від 18.03.2026 про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, інспектор ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції Ковальчик О.Я. зазначених вище вимог не дотрималась.

Так, у пункті 10 "Технічний засіб відеозапису" протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618373 від 18.03.2026, зазначено номер технічного засобу відеозапису 907721, проте відеозапис про обставини вчинення адміністративного правопорушення не був доданий поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, у п. 11 "До протоколу додаються:" протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618373 від 18.03.2026 зазначено, що до протоколу додаються: пояснення водія (особи), схема місця ДТП, інші матеріали справи, рапорт поліцейського. Разом з тим у матеріалах справи відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також в порушення вимог п. 2 Інструкції у вказаному протоколі відсутня відмітка про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Такі обставини свідчать про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено неправильно, а тому такі необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua