Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №317/896/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/896/26

Провадження №/п 3/317/423/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: командира 1-го взводу оперативного призначення 3-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії НГУ №201224 від 13.02.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2026 даний адміністративний матеріал повертався до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання, однак недоліки не усунуті в повному обсязі, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Дослідивши зазначений протокол та додані но нього матеріали, приходжу до висновку, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Однак, протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №201224 від 13.02.2026, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у проколі не зазначено повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відсутні відомості про місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 , так як заначено лише місце проживання АДРЕСА_1 , без зазначення області, району, назви міста чи назви населеного пункту.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити точне місце проживання ОСОБА_1 , що в подальшому може ускладнити виконання постанови у разі визнання вини ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, як встановлено ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вказує ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Водночас, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення до суду, співробітниками Військової частини НОМЕР_2 не забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання, та неповідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, незважаючи на вимогу закону про розгляд даної категорії справи протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20, розглядаються протягом доби. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення чи протягом доби до суду не доставлений.

Інших засобів зв`язку , у протоколі та доданих до нього матеріалах не зазначено, повідомити його належним чином про необхідність явки до суду протягом доби з моменту надходження справи неможливо, тому розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом, також неможливо.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, викликати правопорушника у вказаний строк суд не має можливості, явка ОСОБА_1 не була забезпечена посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню до Військовоїчастини НОМЕР_1 Національної гвардії України, для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - для виконання вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов