Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №332/1721/26
Суддя: Сапунцов В. Д.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/1721/26
Провадження №: 3/332/555/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ТОВ Метінвест Машинері, посада: коваль на молотах і пресах, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/1721/26 (провадження № 3/332/555/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, № 332/1724/26 (провадження № 3/332/556/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-8 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер (справа № 332/1721/26, провадження № 3/332/555/26).
Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя -
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення: № 332/1721/26 (провадження № 3/332/555/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, № 332/1724/26 (провадження № 3/332/556/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-8 КУпАП, в одне провадження, визначивши єдиний унікальний номер справи № 332/1721/26 (провадження № 3/332/555/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д. Сапунцов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua