Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №331/4818/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/4818/25

Провадження № 2-о/331/19/2026

РІШЕННЯ

іменем України

18.03.2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фісун Н.В., присяжних Веселовської О.В., Кікош Т.А. за участю секретаря Коростельової К.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серія номер НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, дата видачі: 31.10.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його сином.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, на другий день повномасштабного вторгнення РФ самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.03.2022 № 49 його було призвано та зараховано на посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону (ВОС 103061А), з 01.03.2022 він прийняв справи і посаду та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Зі сповіщення сім`ї № 1009 від 15.07.2022 було повідомлено, що 25.05.2022, виконуючи бойовий наказ по захисту Батьківщини, за межами н. п. Авдіївка, Донецької області, його син не повернувся з бойової позиції та вважається безвісно відсутнім.

Згідно з витягом із наказу № 54-СІ від 14.06.2022 ОСОБА_3 визнано тимчасово зниклим безвісти з 24.05.2022, при цьому зникнення настало під час бойових дій із забезпечення заходів національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ на території Донецької області.

Витяг з ЄРДР Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області підтверджує його звернення 18.07.2022 щодо розшуку сина, останнім місцем перебування якого був район м. Авдїївка.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2022 № 48-с/р призначено службове розслідування. В акті службового розслідування по факту зникнення безвісті солдата ОСОБА_4 зазначено наступне:

«... 24.05.2022, перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВОП «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області , солдат ОСОБА_5 , знаходячись в повному екіпіруванні, потрапив в засідку ворога. У зв`язку з шквальним артилерійським вогнем з боку противника, а також витримуючи атаку живої сили противника, з ним було втрачено зв`язок і в подальшому на даних петиціях його не було знайдено, оскільки позиція « ОСОБА_6 » була зайнята противником, в зв`язку з чим він вважається зниклим безвісті.

Старший лейтенант АЛІМЕНКО Олексій Олександрович, перебуваючи на посаді командира 1 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 пояснив, що 24.05.2022 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВОП «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, знаходячись в повному екіпіруванні, потрапив в засідку ворога. У зв`язку з шквальним артилерійським вогнем з боку противника, який розпочався о 08:05 і потривав до 17:45, з ним було втрачено зв`язок і в подальшому на даних позиціях не було можливості перевірити його наявність, оскільки позиція «Сова» була зайнята противником.

Заперечень, заяв та клопотань під час проведення службового розслідування від старшого лейтенанта О. АЛІМЕНКО не надходило.

Солдат ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді стрільця 1 роти ВС НОМЕР_1 пояснив , що 24.05.2022 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВСШ «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, знаходячись в повному екіпіруванні, потрапив в засідку ворога. У зв`язку з шквальним артилерійським вогнем з боку противника, який розпочався о 08:05 і тривав до 17:45, з ним було втрачено зв`язок і в подальшому на даних позиціях не було можливості перевірити їх наявність , оскільки позиція «Сова» була зайнята противником.

Заперечень, заяв та клопотань під час проведення службового розслідування від солдата ОСОБА_8 не надходило.

Солдат ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді стрільця - помічника гранатометника ВЧ НОМЕР_1 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВОП «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, знаходячись в екіпіруванні, потрапив в засідку ворога. У зв`язку з шквальним артилерійським вогнем з боку противника, який розпочався о 08:05 і тривав до 17:45, з ним було втрачено зв`язок і в подальшому на даних позиціях не було можливості перевірити його наявність, оскільки позиція «Сова» була зайнята противником.

Під час проведеного службового розслідування було встановлено, що солдат ОСОБА_5 перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВОП «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, знаходячись в повному екіпіруванні, потрапив в засідку ворога під артилерійський вогонь, з ним було втрачено зв`язок і була відсутня можливість встановити його місцезнаходження та стан, оскільки позиція « ОСОБА_6 » була зайнята противником, у зв`язку з чим він вважається зниклим безвісті...»

Відповідно до журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 24.05.2022 зафіксовано обстріл позицій тимчасового опорного пункту «Сова», унаслідок чого було втрачено зв`язок із солдатом ОСОБА_10 .

Службове розслідування дійшло висновку, що зникнення безвісті не зв`язане з учиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком стану сп`яніння або самопошкодження; військовослужбовець був забезпечений засобами індивідуального захисту.

Від дати зникнення минуло понад три роки: з 25.05.2022 жодних достовірних відомостей про місце перебування сина у місці його постійного проживання та серед колишніх товаришів по службі не з`являлося, розшук результатів не дав.

Метою даного звернення є отримання рішення суду про оголошення сина померлим із визначенням ймовірної дати та місця смерті під час виконання обов`язків військової служби у районі бойових дій біля м. Авдїївка для подальшої державної реєстрації смерті в Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і реалізації передбачених законом прав і соціальних гарантій членам сім`ї, у тому числі оформлення одноразової грошової допомоги та інших пільг, встановлених для сімей загиблих (померлих) військовослужбовців.

Просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовця (гранатометника відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону, в/ч НОМЕР_1 ), який зник безвісти під час виконання бойового завдання у районі н. п. Авдіївка Донецької області.

Визначити датою ймовірної смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем — район н. п. Авдіївка Донецької області, з урахуванням встановлених матеріалами службового розслідування обставин артилерійського обстрілу та захоплення позицій противником.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року позов залишено без руху.

03.09.2025 року надано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку окремого провадження.

17.09.2025 року від третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло пояснення до суду.

У судове засідання представник заявника, адвокат Жеба Є.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволення заяви наполягає.

Від представника Військової частини НОМЕР_6 , правонаступника військової частини НОМЕР_1 , надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини першої статті15, частини першої статті16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третястатті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до пункту 13постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності» (пункти 8185).

«Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

За правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376 активні бойові дії велись у період з 24.02.2022 по 28.02.2024 року, з 29.02.2024 року м. Авдіївка є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.03.2022 № 49 ОСОБА_2 було призвано та зараховано на посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону (ВОС 103061А), з 01.03.2022 він прийняв справи і посаду та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Зі сповіщення сім`ї № 1009 від 15.07.2022 було повідомлено, що 25.05.2022, виконуючи бойовий наказ по захисту Батьківщини, за межами н.п. Авдіївка, Донецької області, ОСОБА_2 не повернувся з бойової позиції та вважається безвісно відсутнім.

Згідно з витягом із наказу № 54-СІ від 14.06.2022 ОСОБА_3 визнано тимчасово зниклим безвісти з 24.05.2022, при цьому зникнення настало під час бойових дій із забезпечення заходів національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ на території Донецької області.

Витяг з ЄРДР №12022082020000657 від 18.07.2022 року Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області підтверджує звернення ОСОБА_1 щодо розшуку сина, останнім місцем перебування якого був район м. Авдїївка.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2022 № 48-с/р призначено службове розслідування. В акті службового розслідування по факту зникнення безвісті солдата ОСОБА_4 зазначено наступне:

«24.05.2022, перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВОП «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області , солдат ОСОБА_5 , знаходячись в повному екіпіруванні, потрапив в засідку ворога. У зв`язку з шквальним артилерійським вогнем з боку противника, а також витримуючи атаку живої сили противника, з ним було втрачено зв`язок і в подальшому на даних петиціях його не було знайдено, оскільки позиція « ОСОБА_6 » була зайнята противником, в зв`язку з чим він вважається зниклим безвісті.

Старший лейтенант АЛІМЕНКО Олексій Олександрович, перебуваючи на посаді командира 1 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 пояснив, що 24.05.2022 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВОП «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, знаходячись в повному екіпіруванні, потрапив в засідку ворога. У зв`язку з шквальним артилерійським вогнем з боку противника, який розпочався о 08:05 і тривав до 17:45, з ним було втрачено зв`язок і в подальшому на даних позиціях не було можливості перевірити його наявність, оскільки позиція «Сова» була зайнята противником.

Заперечень, заяв та клопотань під час проведення службового розслідування від старшого лейтенанта О. АЛІМЕНКО не надходило.

Солдат ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді стрільця 1 роти ВС НОМЕР_1 пояснив , що 24.05.2022 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВСШ «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, знаходячись в повному екіпіруванні, потрапив в засідку ворога. У зв`язку з шквальним артилерійським вогнем з боку противника, який розпочався о 08:05 і тривав до 17:45, з ним було втрачено зв`язок і в подальшому на даних позиціях не було можливості перевірити їх наявність , оскільки позиція «Сова» була зайнята противником.

Заперечень, заяв та клопотань під час проведення службового розслідування від солдата ОСОБА_8 не надходило.

Солдат ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді стрільця - помічника гранатометника ВЧ НОМЕР_1 пояснив, що 24.05.2022 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВОП «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, знаходячись в екіпіруванні, потрапив в засідку ворога. У зв`язку з шквальним артилерійським вогнем з боку противника, який розпочався о 08:05 і тривав до 17:45, з ним було втрачено зв`язок і в подальшому на даних позиціях не було можливості перевірити його наявність, оскільки позиція «Сова» була зайнята противником.

Під час проведеного службового розслідування було встановлено, що солдат ОСОБА_5 перебуваючи на бойових позиціях тимчасового опорного пункту 1 «Сова» ВОП «Балта» в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, знаходячись в повному екіпіруванні, потрапив в засідку ворога під артилерійський вогонь, з ним було втрачено зв`язок і була відсутня можливість встановити його місцезнаходження та стан, оскільки позиція « ОСОБА_6 » була зайнята противником, у зв`язку з чим він вважається зниклим безвісті...»

Відповідно до журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 24.05.2022 зафіксовано обстріл позицій тимчасового опорного пункту «Сова», унаслідок чого було втрачено зв`язок із солдатом ОСОБА_10 .

Отже, службове розслідування дійшло висновку, що зникнення безвісті не зв`язане з учиненням злочину чи адміністративного правопорушення, не є наслідком стану сп`яніння або самопошкодження; військовослужбовець був забезпечений засобами індивідуального захисту.

До матеріалів справи додано скрнішот із групи телеграм каналу “Опознай хохла по чубу” де російською мовою написано “Как ухе говорили, берем тайм-аут в проведении Парада Живих. Дневная смена уходит в работу по каталогизации, нумерации и составлению фотокартотеки. С полудня к смене приступает Сумрачний Архивариус “потеряшек” их числа украинских националистов. Всех тех , кто не захотел оставаться в сердце, не сложил оружия, не подлян руки и оставил вместо себя лишь документи. Ушли воевать против жителей ОСОБА_11 и теперь их даже по усам, лапам и хвостам трудно опознать. ОСОБА_2 , родился 19 октября 1978 года в Запорожье.”

Судом встановлено, що від дати зникнення минуло понад три роки, з 25.05.2022 жодних достовірних відомостей про місце перебування ОСОБА_3 у місці його постійного проживання та серед колишніх товаришів по службі не з`являлося, розшук результатів не дав. На даний час відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_12 живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, виїхав за межі України тощо.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином заявника - ОСОБА_1 .

Оголошення ОСОБА_3 померлим (загиблим) необхідне батьку для оформлення одноразової грошової допомоги та інших пільг, встановлених для сімей загиблих (померлих) військовослужбовців.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим, визначити датою ймовірної смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем — район н. п. Авдіївка Донецької області.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 306, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовця (гранатометника відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_5 окремого стрілецького батальйону, в/ч НОМЕР_1 ), який зник безвісти під час виконання бойового завдання у районі н. п. Авдіївка Донецької області.

Визначити датою ймовірної смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем — район н. п. Авдіївка Донецької області, з урахуванням встановлених матеріалами службового розслідування обставин артилерійського обстрілу та захоплення позицій противником.

Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 25 березня 2026 року.

Суддя: Н.В.Фісун

Присяжні: О.В.Веселовська

Т.А.Кікош