Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №314/4315/24 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4315/24

Провадження № 1-кп/314/243/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисник ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087210000030 від 24.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, освіта повна загальна середня спеціальна, військовослужбовця у званні солдат на посаді номер обслуги протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у званні солдат на посаді номер обслуги протитанкового взводу 1 механізованого батальйону діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, 24 лютого 2024 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись в м. Запоріжжя зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_3 оговорив придбання та здійснив замовлення 103 пігулок «метадону» який являється наркотичним засобом обіг якого обмежено. 24 лютого 2024 року ОСОБА_5 поїхав на своєму автомобілі який перебуває в його фактичному володінні ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_4 в обумовлене місце, на просп. Металургів в м. Запоріжжя де 08год40хв зустрівся з ОСОБА_6 у якого придбав 103 пігулок круглої форми білого кольору за 3000 грн. які зберігалися в зіп-пакеті та в подарунок отримав зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, будучи впевненим в тому що вказані пігулки є наркотичним засобом, а рослинна речовина наркотичною речовиною помістив пігулки до правої кишені своїх брюк, а рослинну речовину до лівої кишені брюк, чим залишив при собі для особистого вживання, таким чином останній здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, далі ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому попрямував на вищезазначеному автомобілі який перебуває в його фактичному володінні зберігаючи при собі вищевказані наркотичні засоби тримаючи шлях до с. Знаменівка Дніпропетровської області до місця дислокації в\ч, на блок посту З-01 розташованому на 263км а\д Харків-Сімферополь поблизу с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області автомобіль був зупинений працівниками поліції для проведення перевірки в ході якої при поверхневій перевірці ОСОБА_5 в правій кишені брюк було виявлено зіп-пакет в якому були пігулки круглої форми білого кольору в кількості 102,5 штук та в лівій кишені зіп пакет в якому були рослинна речовина сіро-зеленого кольору таким чином останній здійснив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Далі, о 18 годині 20 хвилин, 24.02.2024 року працівниками поліції, в ході огляду місця події на блок посту З-01 розташованому на 263км а\д Харків-Сімферополь поблизу с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області за участю ОСОБА_5 у останнього в правій кишені брюк було виявлено та вилучено один зіп пакет з білими пігулками круглої форми в кількості 102,5 шт., які є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон загальною масою 2,2789 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, а в лівій кишені брюк було виявлено та вилучено зіп пакет з рослинною речовиною яка є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс масою 0,282 г в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 24.09.2024 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений, - у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподаткованих доходів громадян. Із запропонованим видом покарання ОСОБА_5 , погодився. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов до наступних висновків.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину, та його дії судом кваліфіковані, як незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів в великих розмірах, без мети збуту,

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. З урахуванням даних про особу обвинуваченого, приймає участь у відсічі збройної агресії , позитивної службової характеристики одруженого, має на утриманні малолітню дитину суд призначає узгоджене сторонами покарання, а саме у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподаткованих доходів громадян. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом роз`яснено обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1514 гривень 56 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2024 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024087210000030 від 24.02.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.309 КК України, у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподаткованих доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1514 гривень 56 копійок.

Скасувати арешт на наступні речові докази та знищити їх , а саме зіп.пакет з 102 з половиною пігулки білого кольору;зіп.пакет з паперовим згортком з сіро-зеленою речовиною; наркотичні засоби: обіг якого обмежено метадон загальною масою 2,2789 г (в перерахунку на основу) та обіг якого заборонено канабіс масою 0,282 г в перерахунку на висушену речовину - знищити

DVD-R диск,що є додатком до протоколу слідчого експерименту від 24.09.2024 долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (досудового).

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1

25.03.2026