Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №306/2004/25 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2004/25

Провадження № 2/306/172/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом адвоката Михайленко Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Михайленко Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 18 червня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області , актовий запис №16. Сімейні стосунки між сторонами припинилися з 2005 року, сумісне господарство не ведеться. Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Шлюб, укладений між сторонами розпався 20 років тому, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. В зв"язку з вищевикладеним просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області , актовий запис №16 та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року справу № 306/2004/25 (провадження № 2/306/1258/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10).

06 листопада 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12).

Позивач та її адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі(а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 13-14, 19-20, 30-31). Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від нього не надходило.

У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 1996 року, який зареєстрований виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області , актовий запис №16 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.06.1996 року (а.с. 26).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, сторони не проживають разом понад 20 років та спільного господарства не ведуть, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в заяві просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище “ ОСОБА_3 ”.

Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Михайленко Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області , актовий запис №16 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище “ ОСОБА_3 ”.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24 березня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер