Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №299/372/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/372/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Заяву мотивує тим, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса для оформлення спадщини виявлено розбіжності у документах, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно з свідоцтвом про смерть, у зв`язку з чим у заявниці є необхідність встановить їх належність спадкодавцю, а також встановити родинний зв`язок між спадкодавцем, що є перешкодою для заявниці у оформленні спадщини.

Тобто розбіжність міститься в написанні прізвища спадкодавця та прізвища імені заявниці.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки за підписом старости Малокопанського старостинського округу Ганни Фурик за №20.6.-07/127 від 11.11.2025 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті проживала зі своєю онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 1973 року - « ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце народження с. М.Копаня», в графі «Батько» вказано « ОСОБА_5 », а у графі «Мати» вказано - « ОСОБА_2 »- « ОСОБА_6 » вказано помилково. (а.с.12).

У Свідоцтвах про народження рідного сина ОСОБА_7 і Сантей Юрія - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2009, який є заявниці рідним батьком (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 липня 1988 року- ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Батько» вказано « ОСОБА_4 », а у графі «Мати» вказано - « ОСОБА_9 » (а.с.12).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 13.02.2007 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказана адреса реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.9).

Вищевказані досліджені документи підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідною бабусею заявниці ОСОБА_1 (за батьком ОСОБА_4 ).

Стосовно належності документів ОСОБА_2 і розходженні запису у прізвищі ОСОБА_10 » і « ОСОБА_11 » з технічних причин підтверджено наступними документами :

- Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить громадянці ОСОБА_12 на праві особистої власності, видане Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 28 січня 2003 року, зареєстроване Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації за реєстровим №38 від 28 січня 2003 року, і запис прізвища « ОСОБА_11 », є дійсно помилкове, оскільки з низу є уточнення «виправленому на «Сантей» вірити заступник Голови райдержадміінстрації ОСОБА_13 (а.с.17).

- Державний акт на право приватної власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_4 заданого Малокопанською сільською радою 10 січня 2002, на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Малокопанської сільської Ради народних депутатів від 6 вересня 2001 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №48, де її прізвище записано « ОСОБА_11 », то згідно рішення №63 від 05.08.2011 року Шостою сесії шостого скликання Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області «Про заміну державного акта на право власності на земельну ділянку» в якому вказано - «У зв`язку з допущеною помилкою в рішенні на виготовлення державного акту на земельну ділянку частку (ПАЙ), внести зміни до рішення Малокопанської сільської ради від 06.09.2001 p., а саме: прізвище « ОСОБА_11 » змінити на прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.21).

- Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №367864 від 28.03.2012 на ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини на які посилається заявниця знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 та рідною бабою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народженої в селі Велика Копаня Берегівського (колишнього Виноградівського) району Закарпатської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , наступних документів :

- Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 28 січня 2003 року, зареєстроване Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації за реєстровим №38 від 28 січня 2003 року, де її прізвище записано « ОСОБА_11 » і виправлено на «Сантей».

- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №032210 виданого Малокопанською сільською радою 10 січня 2002 2012, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №48, де її прізвище записано « ОСОБА_11 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 25.03.2026 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк