Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №569/3154/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3154/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2026 року на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З матеріалів справи, а саме з витягу з бази АРМОР щодо опрацювання виклику поліцією вбачається, що «за фактом бійки та отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 забажала написати заяву та пояснення. Нами було відібрано заяву та пояснення, складено протокол про адмін. затримання серія АПЗ18 номер 003240…». Однак в матеріалах справи заява та пояснення ОСОБА_2 відсутні, а протокол складено за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює встановлення суддею всіх обставин справи.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання інспектора, в якому останній просить вважати вірною в протоколі "ч. 2 ст. 173-2 КУпАП", оскільки громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно малолітньої дитини.

Зазначені недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення та визначитися з правильністю кваліфікації його дій.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відсутність в матеріалах справи всіх істотних ознак складу правопорушення позбавляє суддю прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи 569/3154/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК