Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №566/122/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/122/26

провадження № 3/566/235/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 20 березня 2026 року у справі № 566/122/26 об`єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , визнано її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КУпАП, та призначено на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено описку у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме в зазначенні статті, щодо якої розглядаються матеріали та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме помилково вказано ч.1 ст. 185 КУпАП, замість правильної ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що слід виправити вказану вище описку.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 20.03.2026 року у справі № 566/122/25, провадження № 3/566/235/26, зазначивши правильно замість статті 185 статтю 184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька