Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №556/392/26 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/392/26

Номер провадження 3/556/567/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , помічника командира з правової роботи Військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та свою винуватість у його вчиненні, крім того, звернув увагу суду на порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, в т.ч. порушення правил підсудності. Надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 278 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.

Як вбачається з протоколу серії А4745 № 2026/0027 від 11.02.2026, події, відображені у ньому, мали місце в тимчасовому пункті дислокації Військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), тому в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП вказана справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 , з метою його спрямування для розгляду за підсудністю до належного суду у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України - для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків