Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №175/15216/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №175/15216/25

Суддя: Лютая Г. Ю.

Справа № 175/15216/25

Провадження № 3/175/7324/25

ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та позбавлення права керування, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

Однак, у резолютивній частині зазначеної постанови суду було допущено описку в написанні строку позбавлення права керування, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, а саме: замість «3 (три) роки» зазначено «1 (один) рік».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність уточнення постанови суду, з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, в мотивувальній частині постанови суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130КУпАП.

При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 130КУпАП, скоєння передбаченого цією частиною статті адміністративного правопорушення тягне за собою позбавленням права керування на три роки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по справі № 175/15216/25 (провадження № 3/175/7324/25), у резолютивній частині якої вказати строк позбавлення права керування, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, «3 (три) роки» замість «1 (один) рік».

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року по справі № 175/15216/25 (провадження № 3/175/7324/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, виправивши у резолютивній частині постанови строк позбавлення права керування, призначеного за скоєне адміністративне правопорушення, «1 (один) рік» на «3 (три) роки».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Лютая

Оригінал: reyestr.court.gov.ua