Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №761/5162/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5162/26

Провадження № 3/761/1739/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 29.01.2026 о 17 год. 30 хв., за адресою м. Київ, вул. Герцена, 9, приніс гладкоствольну рушницю «Hatsan» у розрядженому стані, яка знаходилася без спеціального чохла, кейса, футляру, чим порушив п. 12.13 Наказу МВС № 622.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно, належним чином. При цьому, звертався на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність. Свою вину у вчиненому визнає.

Враховуючи, що є дані про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи, відсутність клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880451, рапорт старшого інспектора СКОЗ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Кривенка О., письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорту, дозвіл на право зберігання, носіння гладкоствольної рушниці «Hatsan», дійсний до 02.04.2026, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 191 КУпАП та копію дозволу на право зберігання, носіння гладкоствольної рушниці «Hatsan», який дійсний до 02.04.2026, а також враховуючи, що тяжких наслідків не настало, суд не застосовує такий вид адміністративного стягнення, як оплатне вилучення зброї.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 191, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя